當(dāng)前位置:首頁>>隊伍建設(shè)>>地方動態(tài)
地方動態(tài)
蕪湖鏡湖:補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)依法懲治職場性侵犯罪 | 保障婦女兒童權(quán)益典型案例選粹
時間:2024-04-17  作者:  新聞來源: 【字號: | |

2024年4月17日《檢察日報》4版

“保障婦女兒童權(quán)益典型案例選粹”欄目

4月15日,最高人民檢察院、中華全國總工會、中華全國婦女聯(lián)合會聯(lián)合發(fā)布保障婦女兒童權(quán)益典型案例,其中,安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院辦理的周某強(qiáng)制猥褻案入選。今天,《檢察日報》對該案例進(jìn)行報道。

原標(biāo)題

監(jiān)控視頻里找到有力證據(jù)

蕪湖鏡湖:補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)依法懲治職場性侵犯罪

本報記者 史兆琨 見習(xí)記者 潘若曦

一次本應(yīng)充滿期待的求職,卻在他的“精心”安排下變了味。原本心儀的一次工作機(jī)會,卻成為洪女士不愿提起的噩夢。

案發(fā)

求職過程中遭遇猥褻

2023年7月,前往周某公司求職的洪女士在初步面試后,被周某帶往一家醫(yī)院聯(lián)系業(yè)務(wù)。當(dāng)天17時左右,周某讓洪女士開車送他到某賓館辦理入住,并聲稱仍有業(yè)務(wù)需要繼續(xù)商談,讓洪女士跟隨他進(jìn)入房間。

然而,正當(dāng)洪女士以為業(yè)務(wù)商談已至尾聲,準(zhǔn)備離開時,周某卻忽然抱住了她,還要求與她發(fā)生性關(guān)系。被拒絕后,周某便以知道她的老家住址和家庭情況,可以散播她生活作風(fēng)有問題的謠言相威脅,還揚言稱自己在圈內(nèi)有一定影響力,如果洪女士不從,就讓她以后難以在該行業(yè)立足。經(jīng)過一番恐嚇威脅,周某對洪女士實施了猥褻行為。

隨后,洪女士強(qiáng)忍淚水離開了賓館,并向男友訴說了事情經(jīng)過。在男友的陪同下,洪女士向公安機(jī)關(guān)報案。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案偵查發(fā)現(xiàn),除了洪女士的陳述及其男友的證言外,并無其他證據(jù)能夠佐證周某實施了猥褻行為。而周某也一直拒不認(rèn)罪,辯稱是洪女士為了獲取更高的職位和薪資自愿與其到賓館開房。為此,安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)檢察院應(yīng)邀介入,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。

證據(jù)

調(diào)查核實印證被害人陳述真實性

在案證據(jù)薄弱,周某又一口咬定是雙方自愿,該案是否存在洪女士誣告陷害的可能性?檢察官建議公安機(jī)關(guān)調(diào)取賓館的監(jiān)控視頻和入住登記材料,并詢問賓館工作人員。

“通過賓館大堂和電梯的監(jiān)控視頻,我們發(fā)現(xiàn),洪女士在跟隨周某進(jìn)入電梯后,二人始終保持適當(dāng)?shù)纳缃痪嚯x,且洪女士將雙手背在身后,舉止得體。直至進(jìn)入賓館房間,二人都沒有任何親密的交流和肢體動作。通過常理推知,這與周某所說的‘洪女士自愿與其開房’不符?!痹摪赋修k人、鏡湖區(qū)檢察院第一檢察部檢察官陳躍告訴記者。

然而,僅僅推翻周某的辯解還不足以認(rèn)定洪女士陳述的真實性,在逐幀對監(jiān)控視頻進(jìn)行分析時,洪女士離開房間后委屈不悅的面部表情引起了陳躍的注意。“根據(jù)洪女士的陳述,她在走出房間后特別想哭,但因想著要盡快離開就又忍住了。而洪女士委屈不悅的面部表情正好印證了這一說法。”陳躍進(jìn)一步解釋道,“這段監(jiān)控反映出,洪女士被強(qiáng)制猥褻后害怕、委屈的心理狀態(tài)?!?/p>

與此同時,承辦檢察官還通過調(diào)取視頻監(jiān)控發(fā)現(xiàn),在回家途中,洪女士一邊開車一邊哭泣。這也進(jìn)一步增強(qiáng)了陳躍的內(nèi)心確信:“如果是誣告陷害,被害人不可能在回家路上還一直偽裝。而且她也無法預(yù)知我們會調(diào)取道路監(jiān)控,因此可以判斷被害人的陳述是真實的?!?/p>

定罪

此種言語威脅應(yīng)認(rèn)定為“脅迫”

在接受采訪時,陳躍告訴記者:“案件被移送審查起訴后,經(jīng)全面審查,我們認(rèn)為周某利用招募女性職工過程中的地位優(yōu)勢、心理優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢,對洪女士進(jìn)行言語脅迫,該行為對洪女士形成了心理強(qiáng)制作用,達(dá)到使其不敢反抗的程度,應(yīng)依法認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪中的‘脅迫’。”

在作出周某的行為對洪女士形成心理強(qiáng)制作用的判斷時,陳躍結(jié)合其對洪女士的詢問調(diào)查過程作了補(bǔ)充:“我們還覺察到她的性格較為膽小怯懦,結(jié)合其事后的精神狀態(tài)和心理狀態(tài),可以推斷出洪女士在遭受周某的言語威脅和猥褻行為時,不敢作出及時有效的反抗。”

2023年11月6日,鏡湖區(qū)檢察院以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪對周某提起公訴。同時,承辦檢察官也持續(xù)對周某進(jìn)行釋法說理。最終,周某表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,并向被害人賠禮道歉,自愿賠償精神損失費4萬元,以求得洪女士的諒解。

最終,法院采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,以強(qiáng)制猥褻罪判處周某有期徒刑六個月。判決生效后,鏡湖區(qū)檢察院還主動對洪女士進(jìn)行心理疏導(dǎo)和幫扶。日前,該案入選最高檢、全國總工會、全國婦聯(lián)保障婦女兒童權(quán)益典型案例。

不久前,陳躍對洪女士進(jìn)行了回訪,“感謝檢察機(jī)關(guān)對我的保護(hù)和幫助,我現(xiàn)在找到了一份文員的工作,生活也安定下來了?!彪娫捓铮榕繉﹃愜S表達(dá)了由衷的感謝。