9月19日至20日，第32次“走近一線檢察官”微直播活動(dòng)舉行，主題為“長江安徽段：斬?cái)嗫缡A倒‘黑色鏈條’”，由最高人民檢察院新聞辦公室聯(lián)合安徽省檢察院、蕪湖市檢察院、蕪湖市三山區(qū)檢察院共同策劃，在最高檢官方微博、頭條號(hào)開展直播。
通過直播，廣大網(wǎng)民“近距離”了解了蕪湖市三山區(qū)檢察院提起訴訟的長江安徽段跨省傾倒固體廢物“1·29”污染環(huán)境案，見證了一場保護(hù)長江生態(tài)環(huán)境的正義之戰(zhàn)。截至20日22時(shí)，“走近一線檢察官”微博話題總閱讀量突破3億次，討論量52.8萬次。
9月19日 9:00
颯爽的秋風(fēng)里，蕪湖市三山區(qū)檢察院檢察長鄭海濤和檢察員黃海龍、蔣征整裝出發(fā)，他們將在“1·29”案的庭審中共同履行職責(zé)。陽光下，檢徽熠熠生輝，檢察官們邁著堅(jiān)定的步伐，迎接他們的將是平凡而又充滿挑戰(zhàn)的一天。
案件回顧
2018年1月，蕪湖市環(huán)保局在查處長江大橋開發(fā)區(qū)高安街道白象村一處傾倒工業(yè)固廢及醫(yī)療廢物的案件中，發(fā)現(xiàn)所涉廢物數(shù)量巨大，可能涉嫌犯罪，即將該案線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)迅速組織警力前往現(xiàn)場勘查，并于2018年1月29日立案偵查。
案件回顧
“1·29”污染環(huán)境案案發(fā)后，蕪湖市三山區(qū)檢察院立即組成專案組，派員提前介入，指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，并多次進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。經(jīng)過數(shù)月偵查，該案于2018年8月11日移送至三山區(qū)檢察院審查起訴。
9月19日 9:20
蕪湖市三山區(qū)法院。檢察官們有序地步入法庭，開始了庭前準(zhǔn)備工作。此次庭審備受社會(huì)關(guān)注，三山區(qū)部分人大代表、政協(xié)委員到場旁聽。這樣的旁聽陣容，會(huì)不會(huì)給檢察官們帶來一些壓力？我們拭目以待。
9月19日 9:40
“砰！”隨著法槌的一聲重?fù)簦F(xiàn)場迅速安靜下來，旁聽人員的注意力全部集中在了審判席。審判長宣布：長江安徽段跨省傾倒固體廢物“1·29”污染環(huán)境案現(xiàn)在開庭！
9月19日 9:50
公訴人鄭海濤宣讀起訴書，聲音洪亮，鏗鏘有力。起訴書指控，2017年4月至2018年2月，被告人曹冠、胡余保為謀取非法利益，主動(dòng)與浙江嘉興、杭州等地的工業(yè)垃圾運(yùn)營企業(yè)人員勾結(jié)，將含有有害物質(zhì)的固體廢物運(yùn)輸?shù)绞徍枰苑欠▋A倒。
起訴書
起訴書顯示：浙江省嘉興平湖市愉快環(huán)保服務(wù)有限公司的俞某某、綠一環(huán)保工程有限公司的鄭某某和杭州沃杰物業(yè)管理有限公司的張某、端某某等人，接受了曹、胡兩人偽造的委托書和營業(yè)執(zhí)照資料后，未經(jīng)核實(shí)，即將在當(dāng)?shù)厥占降目偭繛?/font>7840余噸的工業(yè)垃圾交給二人任其處置。
起訴書
起訴書顯示：被告人曹冠、胡余保在蕪湖市積極尋找非法傾倒地點(diǎn)，將運(yùn)至蕪湖的工業(yè)垃圾在蕪湖市長江大橋開發(fā)區(qū)及該市繁昌縣的高安、赤沙、橫山、新港四處傾倒點(diǎn)進(jìn)行非法傾倒。案發(fā)后經(jīng)鑒定，所傾倒的工業(yè)垃圾中均含有有害物質(zhì)，認(rèn)定造成公私財(cái)產(chǎn)損失達(dá)518萬余元，并將造成生態(tài)環(huán)境恢復(fù)工程費(fèi)用達(dá)621萬余元。此外，胡余保還參與非法傾倒工業(yè)污泥1萬余噸，造成公私財(cái)產(chǎn)損失為570余萬元。
案件回顧
2018年2月7日，鄭海濤等人前往白象村陰山礦坑非法傾倒現(xiàn)場調(diào)查。雖然已過立春，但一場暴雪卻讓天氣更加寒冷，郊外的黃泥路冰冷而堅(jiān)硬，檢察官們小心翼翼地步行至白象村礦坑，查看垃圾傾倒情況。
9月19日 10:25
公益訴訟起訴人蔣征宣讀刑事附帶民事公益訴訟起訴書，訴請(qǐng)法院判令曹冠、胡余保等11名被告以及浙江平湖、嘉興等地的8個(gè)單位被告，分別承擔(dān)環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償責(zé)任，并在安徽省級(jí)新聞媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉。
9月19日 10:50
庭審進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，首先由公訴人黃海龍出示刑事部分書證——營業(yè)執(zhí)照、受案登記表立案決定書、蕪湖市環(huán)保局行政案件移送書及其附件，并接受質(zhì)證。
9月19日 11:00
公訴人黃海龍接著出示曹冠、胡余保的供述材料，證明兩被告人為獲取不法收益，在明知非法傾倒固體廢物會(huì)造成環(huán)境污染的情況下，具有仍實(shí)施犯罪行為的主觀故意。曹冠、胡余保及其辯護(hù)人對(duì)此組言詞證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
案件回顧
“這個(gè)傾倒點(diǎn)你來過幾次？”“兩次�！薄耙还驳沽藥总�?yán)�？”�?車�！�2018年2月，公安機(jī)關(guān)組織犯罪嫌疑人指認(rèn)傾倒現(xiàn)場。
9月19日 11:15
公訴人黃海龍出示“綠一”公司的鄭某某和“沃杰”公司的張某、端某某等人的供述等材料，證明其未經(jīng)核實(shí)，即將在當(dāng)?shù)厥占降墓I(yè)垃圾交給曹冠、胡余保處置的情況，并證明上述兩被告單位非法處置情況。
9月19日 12:00
上午的庭審結(jié)束，審判長宣布休庭。庭審對(duì)抗中緊繃的神經(jīng)在午餐時(shí)并沒有放松，檢察官們邊吃邊談，復(fù)盤上午庭審的得失，籌劃下午對(duì)抗的策略。
9月19日 13:30
繼續(xù)開庭。下午，庭審的熱度并沒有因?yàn)橹形缧萃ザ薪z毫減弱，控辯雙方在質(zhì)證階段繼續(xù)激烈交鋒。
案件回顧
犯罪嫌疑人曹冠、胡余保將從浙江運(yùn)來的工業(yè)固廢垃圾分別傾倒于蕪湖市長江大橋開發(fā)區(qū)高安街道白象村陰山廢棄礦坑、繁昌縣新港鎮(zhèn)新荷社區(qū)廢棄礦坑、繁昌縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)正楊村正山廢棄礦坑、繁昌縣孫村鎮(zhèn)赤沙廢棄礦坑。
9月19日 15:00
庭審刑事部分舉證質(zhì)證仍在繼續(xù)。公訴人出示部分書證給被告人及其辯護(hù)人辨認(rèn)，安靜的法庭只聽到翻閱賬簿的聲音。
9月19日 15:40
本案刑事部分的庭審調(diào)查漸入尾聲，法庭充分保障了各被告人的訴訟權(quán)利，從庭審唇槍舌劍交鋒的場面可見一斑。
案件回顧
2018年4月，蕪湖市三山區(qū)檢察院向長江大橋開發(fā)區(qū)管委會(huì)發(fā)出檢察建議，督促其開展垃圾傾倒點(diǎn)清運(yùn)處置工作。2018年4月18日，該院公益訴訟部門的干警來到傾倒點(diǎn)回訪，現(xiàn)場清運(yùn)工作已經(jīng)展開。
9月19日 18:10
審判長敲響法槌，宣布19日的庭審結(jié)束。20日上午，庭審將開始審理刑事附帶民事公益訴訟部分。
9月20日 9:34
20日的庭審正式開始，將審理刑事附帶民事公益訴訟部分。出庭檢察官鄭海濤、黃海龍、蔣征依舊提早到來，準(zhǔn)備投入到緊張的庭審中。
9月20日 9:43
此案刑事部分舉證質(zhì)證結(jié)束，民事部分開始舉證質(zhì)證。公益訴訟起訴人蔣征出示一組證據(jù)，追加平湖市藍(lán)潔邊角料處理有限公司、平湖市獨(dú)山港鎮(zhèn)人民政府等8家單位作為本案被告。
9月20日 10:25
公益訴訟起訴人蔣征出示有關(guān)鑒定報(bào)告和有關(guān)情況說明，證明高安街道、繁昌新港、赤沙及橫山等4個(gè)傾倒點(diǎn)損失情況及相應(yīng)處置費(fèi)用，并接受質(zhì)證。
9月20日 11:10
“綠一”公司的訴訟代理人向法院申請(qǐng)鑒定人出庭作證。鑒定人系環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與損害鑒定評(píng)估研究中心專家。鑒定人作證稱，蕪湖境內(nèi)的四個(gè)廢棄礦坑傾倒點(diǎn)和扣押車輛的固體廢物中含有有害物質(zhì)。辯護(hù)人向鑒定人提出問題，對(duì)該份鑒定的采樣地點(diǎn)、采樣方式以及廢物有害性的確定提出質(zhì)疑。鑒定人對(duì)此一一進(jìn)行了解答。
9月20日 12:20
上午的庭審調(diào)查階段結(jié)束，審判長宣布休庭。下午，庭審將進(jìn)入法庭辯論階段。
9月20日 13:34
一聲法槌聲，審判長宣布繼續(xù)開庭，辯護(hù)人繼續(xù)對(duì)鑒定人發(fā)問。鑒定結(jié)論作為重要證據(jù)，成為控辯雙方交鋒焦點(diǎn)。
9月20日 14:15
庭審質(zhì)證進(jìn)行中。辯護(hù)人和訴訟代理人對(duì)鑒定結(jié)論的統(tǒng)一性提出質(zhì)疑。公訴人對(duì)鑒定結(jié)論的統(tǒng)一性進(jìn)行解釋，回應(yīng)質(zhì)疑。
9月20日 15:37
庭審進(jìn)入法庭辯論階段。公訴人鄭海濤首先發(fā)表公訴意見，認(rèn)為這是一起以曹冠、胡余保為紐帶的上下游相結(jié)合的共同犯罪，各被告人在相同犯罪故意的支配及共同利益動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，形成一個(gè)整體的犯罪鏈條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
9月20日 16:15
鄭海濤發(fā)表公訴意見時(shí)分析了本案的社會(huì)危害性和各被告人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，指出“利”雖好，但“義”無價(jià)。切莫為了私利，干凈了自己，臟了別人，最終害了自己。他提醒人們要像保護(hù)自己的眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，像對(duì)待生命一樣對(duì)待生態(tài)環(huán)境。
9月20日 17:15
“綠一”公司和“沃杰”公司辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為，兩被告單位在處置固體廢物過程中按照市場價(jià)格支付了相應(yīng)處置費(fèi)用，對(duì)曹冠等人的后期非法傾倒行為并不知情，因此并無犯罪的主觀故意。
9月20日 19:35
公訴人鄭海濤和黃海龍分別對(duì)“綠一”“沃杰”公司辯護(hù)人的觀點(diǎn)予以反駁。公訴人認(rèn)為，“綠一”“沃杰”公司作為該案固體廢物的源頭企業(yè)，在跨省傾倒過程中既無相關(guān)許可，也未進(jìn)行核實(shí)，其放任行為，導(dǎo)致污染環(huán)境結(jié)果發(fā)生。因此認(rèn)定其主觀為間接故意。
9月20日 20:00
公益訴訟起訴人蔣征發(fā)表意見，認(rèn)為此次跨省非法傾倒固體廢物行為，嚴(yán)重?fù)p害了生態(tài)環(huán)境，各被告對(duì)此損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)起賠償責(zé)任，同時(shí)希望通過此次庭審，使環(huán)保理念能夠得到社會(huì)更廣泛的認(rèn)知。
9月20日 20:50
雙方辯論結(jié)束，進(jìn)入最后陳述階段。11名刑事被告人均表示認(rèn)罪，所有民事被告雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定方面有所異議，但也對(duì)造成環(huán)境污染的事實(shí)予以承認(rèn)，并表示十分后悔，愿意承擔(dān)相關(guān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。“我違反了法律，污染了環(huán)境，再次說聲對(duì)不起......”被告人陳某某說道�！拔艺J(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求公正判罰，我認(rèn)錯(cuò)！”被告人周某某說。
9月20日 21:00
為期兩天、共計(jì)21小時(shí)的庭審全部結(jié)束，本案將擇期進(jìn)行公開宣判。走出法庭，夜色漸濃，眼望處是萬家燈火。幾位檢察官抖落一身疲憊，走出法院審判大樓，他們的背影依然那么挺拔。庭審雖然告一段落，但檢察機(jī)關(guān)全面履職、守護(hù)長江的行動(dòng)還將繼續(xù)。
通過兩天的微直播活動(dòng)，我們看到了檢察官利劍出鞘，斬?cái)嗫缡A倒固體廢物的黑色利益鏈條。加強(qiáng)法律監(jiān)督，守護(hù)好一江碧水，檢察官的腳步永不停歇！
