從發(fā)現(xiàn)窨井蓋損壞形成的安全隱患，到督促有關(guān)部門及時(shí)修復(fù)完好，前后用了不到20個(gè)小時(shí)。 

　　時(shí)間回到今年5月14日下午5點(diǎn)左右。“附近人行道上窨井蓋已經(jīng)損壞，存在較大的安全隱患，請你們及時(shí)調(diào)查處理。”戴向軍向第五檢察部交辦了一起窨井蓋案件線索。雖然臨近下班，外面正下著暴雨，但湯恒明意識(shí)到，這樣的惡劣天氣，人行道上窨井蓋損壞極有可能造成人員傷害，在確定具體位置后，馬上趕赴現(xiàn)場了解情況。

　　湯恒明現(xiàn)場看到，窨井蓋損壞的地點(diǎn)位于蕪湖市主干道銀湖南路與赭山西路十字路口附近的人行道上。因窨井蓋損壞路面已形成了一個(gè)直徑將近1米的大窟窿，下面有1米多深，四周沒有設(shè)立任何警示、提醒標(biāo)志，且該處人流量大，光線較暗，有非常大的安全隱患，極易造成行人摔傷。

　　安全隱患無小事。湯恒明立即與鏡湖區(qū)城管局法制科負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，并將現(xiàn)場位置、拍攝的圖片、視頻通過微信發(fā)送給對方，建議他們迅速進(jìn)行處理。鏡湖區(qū)城管局收到檢察機(jī)關(guān)通報(bào)的情況和處理建議后，當(dāng)即安排人員到達(dá)現(xiàn)場，采取了臨時(shí)性保護(hù)措施。

　　針對窨井蓋損壞不能得到及時(shí)修復(fù)影響公共安全、社會(huì)公共利益受損的問題，鏡湖區(qū)檢察院第五檢察部于此事發(fā)生的第二天，即向鏡湖區(qū)城管局發(fā)出訴前檢察建議，建議該局立即責(zé)令責(zé)任單位對該處窨井蓋損壞情況進(jìn)行修復(fù)，同時(shí)建議其加強(qiáng)對轄區(qū)內(nèi)各類窨井蓋破損、丟失等類似情況的排查，消除安全隱患。

　　通過檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，鏡湖區(qū)城管局在收到檢察建議的當(dāng)天下午，就責(zé)令責(zé)任單位將該處損壞的窨井蓋修復(fù)完好。接著，該局舉一反三，在轄區(qū)內(nèi)開展了“窨井蓋安全隱患集中排查整治”，一方面要求窨井蓋相關(guān)產(chǎn)權(quán)單位加強(qiáng)日常管理維護(hù)，另一方面主動(dòng)加強(qiáng)對城市主干道存在類似情況的巡查，做到發(fā)現(xiàn)問題，第一時(shí)間處理，確保了人民群眾腳底下的安全。

　　讓“電打魚”者承擔(dān)生態(tài)賠償責(zé)任 

　　

　　今年1月1日起，長江流域?qū)嵭腥娼丁Ｈ欢镀陂g，仍然有不少漁民通過“電打魚”等方式在長江水域非法捕撈水產(chǎn)品。

　　舒某、徐某夫婦是當(dāng)?shù)氐臐O民，據(jù)偵查機(jī)關(guān)查明，2019年6月至今年4月，夫妻倆共在長江非法捕魚34次，非法捕撈水產(chǎn)品66公斤。公安機(jī)關(guān)以兩人涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪移送鏡湖區(qū)檢察院審查起訴。鏡湖區(qū)檢察院第五檢察部立案后，通過委托專家評估，確定舒某夫妻倆需賠償漁業(yè)資源恢復(fù)費(fèi)用7500元。

　　此起案件涉案數(shù)值小，如果以提起訴訟的方式解決，效果不一定好。負(fù)責(zé)此案辦理的檢察官張?jiān)教氐貙κ婺撤驄D進(jìn)行了釋法說理，夫妻倆對自己的行為非常后悔，表示愿意賠償漁業(yè)資源恢復(fù)費(fèi)用。

　　在舒某夫婦賠償金到位后，鏡湖區(qū)檢察院決定不提起刑事附帶民事公益訴訟，且作出終結(jié)審查處理的決定（目前該案刑事部分尚未起訴）。張?jiān)秸f，這樣既能起到警示教育、節(jié)約司法資源的作用，也有利于漁業(yè)資源的保護(hù)。

　　今年以來，鏡湖區(qū)檢察院通過訴前賠償?shù)姆绞剑瑢?起非法捕撈水產(chǎn)品案件作出了終結(jié)處理，共督促賠償漁業(yè)資源恢復(fù)費(fèi)用2.24萬元。目前，該院正與相關(guān)部門聯(lián)系，將通過公益訴訟獲取的賠償金用于長江漁業(yè)資源的恢復(fù)。

　　非法采砂是影響長江生態(tài)的重要因素之一，對非法采砂者不僅要追究刑事責(zé)任，也要讓其承擔(dān)生態(tài)修復(fù)的賠償責(zé)任。

　　“生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金如果賠償?shù)轿涣耍彩欠ㄔ簭妮p量刑的情節(jié)之一，現(xiàn)在不賠償，法院判決下來也會(huì)進(jìn)入執(zhí)行程序，希望你能認(rèn)真考慮，積極賠償?！?1月6日上午，第五檢察部辦案干警韓雪專門約談一起涉嫌非法采砂案的當(dāng)事人何某及其訴訟代理人，向他們宣講生態(tài)環(huán)境修復(fù)賠償金先行賠償?shù)淖饔?、賠償方式等。

　　2019年8月，何某與劉某在未取得采砂許可證的情況下，在長江銅陵段非法采砂4360噸，涉案價(jià)值23萬多元，已構(gòu)成非法采礦罪。今年8月，鏡湖區(qū)檢察院對該案提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請何某與劉某共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金及評估費(fèi)用27萬余元，并在安徽省級(jí)新聞媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉。此前，在辦案人員的督促下，劉某已賠償了13萬余元。

　　聽了辦案干警的介紹，何某當(dāng)天下午就交清了自己應(yīng)承擔(dān)的13萬余元生態(tài)環(huán)境賠償金。辦案干警隨后將何某積極賠償?shù)那闆r及時(shí)通報(bào)給法院承辦法官。

　　近兩年來，鏡湖區(qū)檢察院就長江非法采砂問題，共向法院提起刑事附帶民事公益訴訟案件35件193人，督促當(dāng)事人賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金306萬元。