近日，由最高人民檢察院征集、中國檢察出版社出版發(fā)行的《第十四批指導性案例適用指引》一書，經篩選審核，各省檢察機關報送的民事虛假訴訟典型案例共53件入選并收入此書，作為指導全國檢察機關辦案的范本。安徽省滁州市鳳陽縣檢察院于2018年辦理的王某乙與王某某民間借貸虛假訴訟監(jiān)督案成功選入。

據了解，鳳陽縣檢察院辦理的該起虛假訴訟案，在滁州市檢察機關尚屬首例，不僅原民事調解書得以撤銷，而且相關責任人受到相應的民事和刑事處罰，維護了正常的司法秩序，促進了社會誠信和公平正義。

案情

王某某與褚某婚內在上海市有一套價值約1000萬的房產。離婚后，房產證上雖寫明只有王某某一人，但屬共有的婚內財產，為了保全該套住房，防止前夫獲得較大利益，王某某遂與現(xiàn)任丈夫施某私下商量，謀劃出一套以虛假訴訟達到個人目的的方案。其后，施某安排朋友王某甲弟弟王某乙與王某某簽訂了一份虛假的《房地產借款抵押合同》，主要內容為王某某以名下的房產作抵押，向王某乙借款800萬元。同時通過多個銀行賬戶循環(huán)轉賬等方式，偽造了王某乙向王某某轉賬支付800萬元的銀行流水。一切準備就緒后，施某安排王某乙委托律師向鳳陽縣人民法院申請訴前財產保全，法院于2017年2月15日依據其提供的合同作出民事裁定書，查封了王某某與褚某的共同房產。接著，王某乙又向法院起訴王某某，要求償還借款800萬元以及相應的利息、違約金等。在法院主持下，“原告和被告”雙方達成調解協(xié)議，法院據此下達了民事調解書，從法律上確認了800萬元借款的民事行為。檢察機關介入前，該案已進入強制執(zhí)行程序階段。

鳳陽縣檢察院受案后，從核實當事人的基本情況、基本債權債務關系入手，全面梳理案情脈絡，發(fā)現(xiàn)該案存在虛假訴訟的嫌疑，遂制定了縝密細致的調查方案。經審查查明，施某、王某某等采取虛構事實、偽造證據的手段實施虛假訴訟，致使法院作出錯誤的民事調解書和民事裁定書，造成了查封房產、啟動強制執(zhí)行程序的后果。鑒于此，該院遂向滁州市檢察院提請抗訴并得到支持。2018年5月25日，滁州市中級人民法院裁定，指令鳳陽縣法院再審。

同年12月20日，鳳陽縣法院作出民事判決，認為原審被告王某某在不存在真實民間借貸法律關系的情況下，與原審原告王某乙簽訂虛假合同，人為制造銀行轉賬流水，虛構民間借貸法律事實，應承擔相應的法律責任，依法支持抗訴機關意見，駁回原審原告的訴訟請求，并對其進行民事罰款。同時判決施某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣30萬元；判決王某甲犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣20萬元；判決王某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣20萬元。