民事行政檢察
蕪湖弋江：往零食袋里放異物惡意索賠206次
時(shí)間：2024-08-14　　作者：　　新聞來(lái)源： 【字號(hào)：大 | 中 | 小】

2024年8月13日《檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊》封面文章

揪出網(wǎng)暴傷企背后“黑手”

編者按　干凈健康的營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是企業(yè)安心經(jīng)營(yíng)謀發(fā)展的重要基礎(chǔ)。檢察機(jī)關(guān)貫徹落實(shí)“兩高一部”聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》，依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，健全長(zhǎng)效治理機(jī)制，營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。7月28日，最高檢發(fā)布檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益典型案例，案例涉及利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索企業(yè)、損害商業(yè)信譽(yù)、尋釁滋事等罪名。本期編發(fā)其中三個(gè)典型案例，探尋北京、安徽、山東檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲網(wǎng)暴“按鍵傷企”犯罪的實(shí)踐與擔(dān)當(dāng)。

安徽案例 原標(biāo)題

蕪湖弋江：往零食袋里放異物惡意索賠206次

本報(bào)記者 吳貽伙

偽造食品安全問(wèn)題，同時(shí)以網(wǎng)絡(luò)曝光或投訴舉報(bào)相要挾，向各大電商食品企業(yè)勒索賠償，讓相關(guān)企業(yè)不堪其擾……安徽省蕪湖市弋江區(qū)檢察院在辦理這起利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索企業(yè)犯罪案件過(guò)程中，一方面積極引導(dǎo)偵查、準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪性質(zhì)，精準(zhǔn)施策、全力為企業(yè)追贓挽損，另一方面通過(guò)構(gòu)建虛假維權(quán)型敲詐勒索監(jiān)督模型發(fā)現(xiàn)類(lèi)案監(jiān)督線索，反向?qū)徱?、依法履職推進(jìn)源頭治理，有力促進(jìn)了企業(yè)的健康發(fā)展。

7月28日，最高檢發(fā)布了檢察機(jī)關(guān)依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯企業(yè)合法權(quán)益典型案例，弋江區(qū)檢察院辦理的這起案件名列其中。

電商食品企業(yè)遭網(wǎng)絡(luò)敲詐

▲李某等人敲詐勒索案的承辦檢察官走進(jìn)電商企業(yè)聽(tīng)取企業(yè)意見(jiàn)建議。

李某、劉某甲系夫妻關(guān)系。李某發(fā)現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)的面條中有鐵絲，向商家投訴，獲賠1000元。這次索賠經(jīng)歷讓李某、劉某甲想到可以通過(guò)偽造食品安全問(wèn)題向商家索賠。2021年10月至2023年4月，李某夫妻倆陸續(xù)從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)零食。收到零食后，李某在包裝袋內(nèi)放置蟲(chóng)子、塑料、頭發(fā)等異物，再重新密封，偽造出食品有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的假象。

一切準(zhǔn)備就緒后，李某找商家索賠，如商家不同意賠償，便以在網(wǎng)上曝光或者向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴等方式要挾商家。為逃避打擊，劉某甲找其妹妹劉某乙?guī)兔κ杖】爝f、接收賠償款，劉某乙用于收款的支付寶賬號(hào)由劉某甲實(shí)際控制。通過(guò)這種方式，三人先后向17家電商食品零售企業(yè)敲詐勒索206次，涉案金額17萬(wàn)余元。

2023年7月，蕪湖市弋江公安分局以李某、劉某甲、劉某乙涉嫌敲詐勒索罪移送弋江區(qū)檢察院審查起訴。10月，該院對(duì)李某、劉某甲提起公訴，并對(duì)未成年犯罪嫌疑人劉某乙作相對(duì)不起訴處理。同年12月，法院判處李某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金1.5萬(wàn)元；判處劉某甲有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金1萬(wàn)元。

高質(zhì)效履職為企業(yè)追贓挽損

▲召開(kāi)“檢察護(hù)企”府院檢企會(huì)商會(huì)，問(wèn)需企業(yè)。

弋江區(qū)檢察院在依法提前介入時(shí)，針對(duì)該案應(yīng)定性為詐騙還是敲詐勒索的認(rèn)識(shí)分歧，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)從電子數(shù)據(jù)中全面梳理出李某用投訴、曝光相威脅的聊天記錄，認(rèn)為李某采取的主要手段系通過(guò)威脅使商家迫于無(wú)奈給付財(cái)物，準(zhǔn)確提出該案應(yīng)以敲詐勒索定性的意見(jiàn)。

審查起訴階段，該院依法向犯罪嫌疑人闡明認(rèn)定敲詐勒索的理由、法律依據(jù)和認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠與否將面臨的不同量刑建議幅度，促使三名犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并退贓退賠。

鑒于李某、劉某甲夫妻育有二女，均為幼兒，如對(duì)兩人都判處監(jiān)禁刑，兩名幼兒將面臨無(wú)人撫養(yǎng)的情況，考慮到劉某甲全額退贓，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，該院對(duì)其提出了寬緩量刑建議。法院經(jīng)審理，支持了檢察機(jī)關(guān)的全部指控，并對(duì)量刑建議予以采納。

制發(fā)檢察建議推進(jìn)訴源治理

弋江區(qū)的電商食品企業(yè)比較集中，弋江區(qū)檢察院在辦案過(guò)程中意識(shí)到，李某等人敲詐勒索案恐非個(gè)例。該院通過(guò)走訪轄區(qū)企業(yè)，并從涉案企業(yè)和區(qū)相關(guān)部門(mén)調(diào)取到2.7萬(wàn)余條數(shù)據(jù)，構(gòu)建起虛假維權(quán)型敲詐勒索大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，再與轄區(qū)內(nèi)消費(fèi)者投訴進(jìn)行碰撞分析，發(fā)現(xiàn)多起虛構(gòu)維權(quán)事項(xiàng)實(shí)施敲詐勒索的異常投訴線索。經(jīng)篩查，該院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)分別對(duì)涉嫌敲詐電商食品企業(yè)的張某、魏某予以立案?jìng)刹椤?024年2月，張某因犯敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。魏某涉嫌敲詐勒索案目前正在審理中。

針對(duì)案件暴露出的電商企業(yè)維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)等問(wèn)題，2月22日，該院聯(lián)合區(qū)工商聯(lián)和轄區(qū)多家電商食品企業(yè)，就如何通過(guò)完善監(jiān)管機(jī)制、加強(qiáng)法律宣傳等方式助力企業(yè)化解疑難問(wèn)題展開(kāi)座談交流，引導(dǎo)促進(jìn)企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)，共創(chuàng)良好營(yíng)商環(huán)境?！拔覀兂浞謨A聽(tīng)企業(yè)訴求、建議，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)出實(shí)招、解難題，協(xié)助企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、依法維權(quán)?！痹撛簷z察長(zhǎng)陳湄告訴記者。

為推動(dòng)行業(yè)訴源治理，3月1日，該院向區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)發(fā)出社會(huì)治理檢察建議，建議其盯緊網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，從源頭上解決困擾；規(guī)范執(zhí)法工作，從程序上降低風(fēng)險(xiǎn)；限制職業(yè)索賠人員，從法律上化解難題。收到檢察建議后，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)立即進(jìn)行整改，制定制度規(guī)范，著力于對(duì)惡意投訴舉報(bào)行為的審查處置，同時(shí)開(kāi)展對(duì)執(zhí)法人員以及抽檢不合格電商食品企業(yè)的專(zhuān)題培訓(xùn)。