民事行政檢察
亳州渦陽(yáng)：推動(dòng)再審改判，農(nóng)民工擺脫了“冤枉債”
時(shí)間：2025-02-13　　作者：　　新聞來(lái)源： 【字號(hào)：大 | 中 | 小】

2025年2月12日《檢察日?qǐng)?bào)·民生周刊》封面文章

這個(gè)春節(jié)，他們帶著溫暖返鄉(xiāng)

編者按　在最高檢不斷強(qiáng)化發(fā)揮民事檢察職能、保障農(nóng)民工群體合法權(quán)益的要求下，各地檢察機(jī)關(guān)民事檢察部門(mén)通過(guò)履行生效裁判和執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督、民事支持起訴、虛假訴訟監(jiān)督等職能，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工被欠薪、被欠債等權(quán)益受損案件的辦理。農(nóng)歷蛇年春節(jié)前后，一些拿到被拖欠多年工資，或擺脫了無(wú)端債務(wù)的農(nóng)民工走進(jìn)檢察院，表達(dá)了他們對(duì)檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效辦案的充分肯定。

原標(biāo)題

監(jiān)督民事生效裁判

安徽渦陽(yáng)：推動(dòng)再審改判，農(nóng)民工擺脫了“冤枉債”

本報(bào)記者 吳貽伙

原本只是被聘用在工地上擔(dān)任收料員，卻被判決要求承擔(dān)工地用料所欠的貨款，拿到一審法院判決書(shū)的唐某祥欲哭無(wú)淚，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督后，壓在他身上的這筆“冤枉債”終于被消除了。近日，唐某祥將一面印有“公正檢察 執(zhí)法為民 法亦有情 溫暖人心”的錦旗送到了安徽省渦陽(yáng)縣檢察院承辦檢察官手中。

10余萬(wàn)元債務(wù)從天而降

2017年7月，劉某與安徽某建設(shè)工程公司簽訂《承包協(xié)議》，約定劉某承包渦陽(yáng)縣八里丁等3個(gè)安置小區(qū)室外配套建設(shè)項(xiàng)目。同年9月，劉某又與李某簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定劉某和李某共同出資承包八里丁小區(qū)室外配套工程。

2017年10月10日，劉某聘用唐某祥為該項(xiàng)目部的收料員兼出納。在此工程項(xiàng)目施工期間，李某多次從王某處購(gòu)買水泥混料，但雙方未簽訂書(shū)面買賣合同。2018年4月和5月，王某與唐某祥先后兩次對(duì)賬，確認(rèn)應(yīng)支付王某貨款16萬(wàn)余元，唐某祥在兩份結(jié)算單據(jù)上簽字確認(rèn)，李某對(duì)其中一份結(jié)算單進(jìn)行了背書(shū)。兩次對(duì)賬后，劉某支付王某貨款2萬(wàn)元。

此后，該工地負(fù)責(zé)人以王某未在送貨單上簽名為由，拒不支付余下貨款。2023年3月2日，王某以唐某祥、李某為被告起訴至法院，訴請(qǐng)法院判令唐某祥、李某共同支付一筆6.8萬(wàn)余元的欠款及利息，判令唐某祥單獨(dú)支付另一筆9.8萬(wàn)余元的欠款。同年3月15日，渦陽(yáng)縣法院一審判決支持王某的訴訟請(qǐng)求，判令唐某祥、李某支付相應(yīng)的貨款。

調(diào)查核實(shí)還原事實(shí)真相

“我就是一個(gè)收料員，憑啥讓我支付用料款？”唐某祥不服一審判決，向亳州市中級(jí)法院提起上訴。后來(lái)，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)拿到聘用書(shū)等相關(guān)證據(jù)，唐某祥只好撤回上訴。

2023年10月，唐某祥向渦陽(yáng)縣法院申請(qǐng)?jiān)賹彙u陽(yáng)縣法院收到唐某祥的再審申請(qǐng)后，逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定，唐某祥于是向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

渦陽(yáng)縣檢察院受理該案后，承辦檢察官認(rèn)真審查案件材料以及唐某祥提交的《承包協(xié)議》《聘用書(shū)》等證據(jù)，并向劉某、李某、王某核實(shí)案情。劉某、李某均認(rèn)可唐某祥系該工程項(xiàng)目部的聘用人員，其在結(jié)算單上簽名是履行職務(wù)行為。王某亦認(rèn)可上述水泥混料是李某與其聯(lián)系購(gòu)買，用于八里丁小區(qū)室外配套建設(shè)項(xiàng)目，且其知曉該工程項(xiàng)目系劉某和李某共同承包，其曾向劉某催要過(guò)貨款，劉某已支付貨款2萬(wàn)元。

2024年2月2日，渦陽(yáng)縣檢察院就此案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，三名聽(tīng)證員一致認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法監(jiān)督法院再審該案。

制發(fā)再審檢察建議促改判

鑒于唐某祥提交的新證據(jù)以及其他相關(guān)證人證言足以推翻原判決，2024年3月22日，渦陽(yáng)縣檢察院向該縣法院提出再審檢察建議。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，唐某祥與王某之間不存在水泥混料買賣合同關(guān)系，故沒(méi)有向王某支付貨款的義務(wù)，因此原審判決唐某祥承擔(dān)付款責(zé)任明顯不當(dāng)。

2024年7月8日，渦陽(yáng)縣法院采納再審檢察建議，裁定對(duì)此案依法再審。法院再審期間，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，追加劉某為被告。同年11月5日，渦陽(yáng)縣法院作出再審判決，再審所查明的事實(shí)與檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的一致。

法院再審認(rèn)為，劉某、李某系合伙關(guān)系，欠王某貨款屬實(shí)；唐某祥系劉某、李某聘用人員，其在結(jié)算單上簽字屬于職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；劉某在再審中提出工程款已支付給李某，屬合伙人內(nèi)部事務(wù)，不能成為合伙人拒付對(duì)外欠款的法定事由，法院遂判決撤銷原審判決，改判劉某、李某向王某支付貨款16.8萬(wàn)余元（含已支付的2萬(wàn)元）及逾期付款利息，同時(shí)駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。

辦結(jié)此案后，渦陽(yáng)縣檢察院將建筑工地納入法治宣傳重點(diǎn)區(qū)域，組織檢察人員前往工地開(kāi)展普法宣傳活動(dòng)，重點(diǎn)向工地負(fù)責(zé)人宣講建筑行業(yè)勞動(dòng)保障相關(guān)法律規(guī)定，從源頭上預(yù)防和減少侵害農(nóng)民工合法權(quán)益的問(wèn)題發(fā)生。

“于唐某祥而言，檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督和法院的再審判決，不僅幫其擺脫了‘冤枉債’，更助其重拾了生活的希望。他送來(lái)的這面錦旗，既是對(duì)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法辦案、司法為民的肯定，更是激勵(lì)檢察人員高質(zhì)效辦好每一起民生小案的動(dòng)力?！苯衲?月4日，渦陽(yáng)縣檢察院檢察長(zhǎng)張帆在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。