2月28日，尹某帶著5歲的兒子為埇橋區(qū)人民檢察院的民事檢察官們送上錦旗，向他們支持起訴保障其監(jiān)護權(quán)表示感謝。這也是該院自今年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》實施以來，辦理的全市首例涉人格權(quán)侵害禁令的民事支持起訴案件。

據(jù)悉，尹某與劉某曾為同居情侶，并于2019年育有一子，兩人因感情破裂協(xié)商解除同居關(guān)系后，約定孩子跟隨母親尹某生活。但今年年初，劉某在探視期間將孩子帶走并藏匿十余天，并將尹某聯(lián)系方式拉黑且拒絕溝通。尋找孩子蹤跡未果的尹某，焦急萬分地向公安、婦聯(lián)尋求幫助，但在多次勸解、溝通后，劉某仍未將孩子送回，尹某無奈下向法院提出人格權(quán)侵害禁令的申請，并向檢察機關(guān)尋求支持。

2025年1月15日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》中，規(guī)定了父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿行為的法律責(zé)任，為規(guī)制搶奪、藏匿未成年子女行為提供了法律依據(jù)。

第十二條 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

第十三條 夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護職責(zé)，另一方請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護職責(zé)的義務(wù)。

第十四條 離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：

（一）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；

（三）重婚、與他人同居或者其他嚴重違反夫妻忠實義務(wù)情形；

（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項或者第二項等嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；

（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。