近日，安徽省阜陽市檢察院檢察長包來友主持召開一起刑事申訴案件公開聽證會，案件當事人、五位聽證員、檢察機關(guān)原案件承辦人、公安機關(guān)偵查員及法制部門負責人等參加聽證。 

　　基本案情： 

　　該案系劉某不服阜南縣檢察院對其作出的相對不起訴決定提起的申訴。2009年9月，劉某等人口頭約定購買寧某收購的玉米，價格隨行就市，寧某先后11次向劉某供貨。因其中一批玉米水分較大發(fā)生霉變無法出售，劉某產(chǎn)生虧損，拒絕給付剩余貨款22萬元，寧某報案。阜南縣公安局以劉某涉嫌合同詐騙罪立案偵查。阜南縣檢察院審查后起訴至法院，后撤回起訴，作出相對不起訴決定。劉某不服申訴，阜南縣檢察院維持原決定，劉某遂向上級檢察機關(guān)阜陽市檢察院申訴。 

　　

　　聽證會上，在主持人的引導下，申訴人劉某陳述了申訴理由和依據(jù)，公安機關(guān)辦案民警、阜南縣檢察院承辦人分別闡述了作出原處理決定的依據(jù)，阜陽市檢察院承辦人通過多媒體示證清晰、完整地展示了案件證據(jù)情況，發(fā)表了復查意見。 

　　經(jīng)過各方觀點充分闡述，主持人歸納了案件爭議焦點，即劉某是否采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法使寧某陷入錯誤認識從而提供貨物，有無非法占有貨款的目的，以及本案證據(jù)是否達到確實充分的犯罪構(gòu)成標準。 

　　隨后，從與該案無利害關(guān)系的全國人大代表、市人大代表、人民監(jiān)督員、律師中隨機產(chǎn)生的五位聽證員，現(xiàn)場就案情細節(jié)、法律適用、證據(jù)情況發(fā)問，了解案件更多詳細情況，并進行場外獨立評議。五位聽證員一致認為，劉某在約定、履行合同時不具有非法占有目的，也不存在騙取他人財物行為，不構(gòu)成合同詐騙罪。 

　　聽證會充分聽取了各方意見，主持人在最后總結(jié)時表示，阜陽市檢察院在對案件進行全面細致審查的基礎上，準確界定經(jīng)濟糾紛與犯罪行為，本著客觀公正、有錯必糾的態(tài)度依法作出處理意見，以營造平等保護民營企業(yè)的法治環(huán)境。 

　　聽證會結(jié)束后，全國人大代表吳永利在接受采訪時表示：“檢察機關(guān)既監(jiān)督了公安機關(guān)及時立案查處經(jīng)濟犯罪案件，又對不應當立案而立案的，特別是用刑事手段解決經(jīng)濟糾紛的堅決予以糾正，體現(xiàn)了檢察擔當。阜陽市檢察院能夠敞開大門審查刑事申訴案件，彰顯了檢察自信，值得點贊?！?/font>