?。?1月11日《檢察日報》民生周刊）

　　原標題： 

　　案結事了后，工作并未止步 

　　“感謝曹檢察長百忙之中，為我孩子受傷的事情多方奔走，還不厭其煩地為我做心理疏導，幫助我打開了‘心結’?！比涨埃不帐°~陵市的趙女士為表示感謝，專門將一面寫有“盡職盡責關愛百姓，無微不至體察民情”的錦旗送到銅陵市人民檢察院。

　　一場游戲引發(fā)的校園意外傷害

　　趙女士是一起校園意外傷害案件受害學生裴某某的母親。2018年12月14日下午，裴某某在其就讀的銅陵市某小學課間休息期間，與另外六名同學在走廊玩一種叫做“撓癢”的游戲，撓癢的對象為同學劉某某。玩耍過程中，裴某某的臉部不慎被劉某某腳上的金屬鞋絆劃傷。經送醫(yī)檢查，裴某某右側頰部、眼眶下有一個長達7cm的創(chuàng)面，深達肌層。

　　事件發(fā)生后，趙女士與涉事的六名學生家長以及所在學校多次協(xié)商賠償事宜，但無法達成一致。2019年6月3日，趙女士作為裴某某的代理人向銅陵市銅官區(qū)法院提起訴訟，要求有關各方賠償因受傷帶來的損失。法院一審認定裴某某的各項損失合計為101375元，并判決校方承擔70%的主要責任，裴某某以及劉某某等其他六名同學承擔次要責任，均攤剩余30%的損失。

　　一審宣判后，校方不服判決，向銅陵市中級法院提出上訴。銅陵市中級法院二審對校方的部分上訴請求予以支持，判決該小學最終承擔50%的賠償責任，即支付賠償款50687.50元，而校方減少的20%賠償責任金額則由裴某某的監(jiān)護人即趙女士自行承擔，其他學生的賠償金額維持不變。裴某某不服二審判決，向法院申請再審但被裁定駁回。

　　“您說是不是這個理兒？”

　　作為此起傷害事件中的受害一方，二審法院改判其承擔起更多比例的責任，卻沒有具體闡述責任如此分擔的具體理由和法律依據，對此，趙女士表示無法接受，并形成了“心結”。被法院駁回申請再審后，趙女士向銅陵市檢察院提出監(jiān)督申請。銅陵市檢察院檢察長曹敏承辦了這起申請監(jiān)督案。

　　通過審查案件，曹敏了解到，本案當事人均為8至9歲左右的未成年人，且系同班同學，平時關系較好，因此次事件，涉事的幾位同學之間、各家長之間、家長與學校之間均產生不同程度的矛盾和隔閡，已經嚴重影響了未成年人的身心健康，也影響了學校的正常教學秩序。為此她決定通過調解來化解各方當事人的矛盾。

　　針對“賠償比例”是本案中最大的“癥結”，曹敏一方面與二審、再審法官溝通交流、了解法院判決的具體理由和依據；另一方面，多次找趙女士及其他當事人分別談話，了解事件發(fā)生的經過，聽取各方意見和訴求。她還圍繞爭議焦點，多次為趙女士分析案情，客觀權衡利弊，指出從法律角度綜合分析來看，即使檢察機關勉強抗訴，還是存在著抗不成功、結果不能如趙女士所愿的風險。

　　“這個案子如果繼續(xù)僵持下去，必定會對家校關系、幾個涉事家長的關系，還有您的孩子與其他同學的關系，包括您小孩自己的心理都將產生很多不好的影響。您說是不是這個理兒？”曹敏一番入情入理的分析，讓趙女士連連點頭，說是自己也已經感受到了這一點。

　　看到趙女士的態(tài)度有所松動，曹敏決定趁熱打鐵，專門就此案的處理召開公開聽證會。聽證會上，各方當事人敞開心扉，坦率地交流了各自的想法。曹敏則從法、理、情出發(fā)，積極引導當事人互諒互讓，爭取達成和解。最終，趙女士當場表示接受法院的判決：“如果沒有曹檢察長的幫助和協(xié)調，就不會有現在這樣一個和解的結果，矛盾也不會這么快化解掉?！?/p>

　　“這個案件辦的沒得說”

　　案結事了人亦和，但曹敏的工作并未就此打住。她專門安排有關人員聯(lián)系團市委等相關部門，并在團市委的協(xié)調下，讓受傷學生裴某某獲得了一筆未成年人幫扶資金的救助。

　　為強化涉事校園的安全防范，曹敏特地對涉事小學進行了走訪，與該校校長、分管副校長和班主任進行座談，希望校方進一步關注受傷學生的學習和生活，公平對待每一位學生。同時要求校方以此次受傷事件為警示，加強校園安全教育，確保此類事件不再發(fā)生。

　　“曹檢察長這個案件辦理的真沒得說，不僅在法律上維護了雙方當事人的合法權益，更重要的是，還從情理上化解了家長之間的矛盾，融洽了同學之間的關系，也保障了學校正常的教育教學秩序?！鄙媸滦W相關負責人表示，今后學校方面將積極會同相關部門，組織好法治宣傳教育，筑牢老師和同學們的安全堤壩。