人民檢察院辦理死刑第二審案件
和復核監(jiān)督工作指引（試行）
（2018年1月11日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會
第七十二次會議通過）
第一章 一般規(guī)定
第一條 【目的和依據(jù)】為了規(guī)范人民檢察院死刑第二審案件辦理以及死刑復核監(jiān)督工作，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》等相關規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本指引。
第二條 【案件與工作范圍】本指引所稱死刑第二審案件，是指因上訴或者抗訴而進入第二審程序的下列案件：
（一）第一審被告人被判處死刑立即執(zhí)行的；
（二）第一審被告人被判處死刑緩期二年執(zhí)行，人民法院決定開庭審理的；
（三）人民檢察院認為第一審被告人應當被判處死刑立即執(zhí)行或者死刑緩期二年執(zhí)行而提出抗訴的。
本指引所稱死刑復核監(jiān)督工作，是指下列工作：
（一）最高人民檢察院對最高人民法院復核死刑案件的監(jiān)督；
（二）省級人民檢察院對高級人民法院復核未上訴且未抗訴的死刑立即執(zhí)行案件的監(jiān)督；
（三）省級人民檢察院對高級人民法院復核死刑緩期二年執(zhí)行案件的監(jiān)督。
第三條 【刑事政策】人民檢察院辦理死刑第二審案件和復核監(jiān)督工作應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，堅持保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑政策，嚴格把握刑法規(guī)定的死刑適用條件，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。
第四條 【原則】人民檢察院辦理死刑第二審案件和開展復核監(jiān)督工作，應當遵循懲罰犯罪與保障人權相結(jié)合、程序公正與實體公正并重以及證據(jù)裁判原則。
第五條 【職責】人民檢察院辦理死刑第二審案件和開展死刑復核監(jiān)督工作應當依法履行法律監(jiān)督職責，確保死刑的公正、統(tǒng)一、正確適用。
第六條 【工作要求】辦理死刑第二審案件和開展復核監(jiān)督工作，應當堅持最嚴格的證明標準、最規(guī)范的辦案程序、最審慎的工作態(tài)度。
第二章 死刑第二審案件審查與決定
第一節(jié) 案件審查
第七條 【收案】檢察人員接收案件后，應當規(guī)范使用統(tǒng)一業(yè)務應用系統(tǒng)，在案件審查、決定、審結(jié)、出庭、裁判等環(huán)節(jié)及時填錄案卡，制作文書。
第八條 【審查的主要內(nèi)容】檢察人員應當客觀全面審查在案證據(jù)材料，并重點審查以下內(nèi)容：
（一）第一審判決認定事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分；
（二）適用法律是否正確，對有關量刑情節(jié)的認定是否準確，量刑是否適當；
（三）被判處死刑的被告人是否罪行極其嚴重，是否必須立即執(zhí)行；
（四）被告人被判處死刑緩期二年執(zhí)行的，決定限制減刑或者終身監(jiān)禁是否適當；
（五）抗訴、上訴意見與第一審判決存在的分歧，抗訴、上訴理由是否正確、充分；
（六）抗訴、上訴中是否提出或者第一審判決后是否出現(xiàn)了可能影響定罪量刑的新事實、新證據(jù)；
（七）有無遺漏罪行或者其他應當追究刑事責任的人；
（八）涉案財物處理是否妥當；
（九）訴訟活動是否存在影響公正判決的違法情形；
（十）被告方與被害方是否達成賠償諒解；
（十一）是否有涉檢信訪或者重大輿情等風險；
（十二）其他可能影響定罪量刑的內(nèi)容。
第九條 【審查方式】檢察人員審查案件，應當就第一審判決認定的案件事實和適用法律進行全面審查，重點圍繞抗訴、上訴理由開展下列工作：
（一）復核主要證據(jù)，必要時到案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查；
（二）訊問被告人，聽取被告人的上訴理由或者辯解；
（三）必要時聽取辯護人、被害人及其法定代理人或者近親屬的意見；
（四）必要時詢問證人；
（五）對證據(jù)合法性有疑問的，應當進行調(diào)查核實；
（六）對鑒定意見有疑問的，可以重新鑒定或者補充鑒定；
（七）需要偵查機關補充調(diào)取和完善的證據(jù)，可以要求偵查機關提供，必要時可以自行調(diào)查核實，補充收集相關證據(jù)；
（八）應當開展的其他工作。
第十條 【核查證據(jù)】對于影響定罪或者量刑的主要證據(jù)應當進行復核，重點核查證據(jù)是否客觀、真實，取證程序是否合法以及證據(jù)之間是否存在矛盾。
第十一條 【對物證、書證等證據(jù)的審查】加強對物證、書證等證據(jù)的審查。物證、書證的收集、送檢、保管等不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當要求偵查機關予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者無法作出合理解釋的，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。
第十二條 【對鑒定意見的審查】對鑒定意見應當重點審查以下內(nèi)容：
（一）鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)，鑒定人是否存在應當回避的情形；
（二）檢材的收集、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規(guī)定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；
（三）鑒定程序是否符合法律及有關規(guī)定，鑒定的過程和方法是否符合相關專業(yè)的規(guī)范要求，鑒定意見是否告知被告人和被害人及其法定代理人或者近親屬；
（四）鑒定意見形式要件是否完備，鑒定意見是否明確，鑒定意見與案件待證事實有無關聯(lián)，鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據(jù)是否矛盾，鑒定意見是否存在無法排除的合理懷疑，檢驗分析是否科學、全面；
（五）有利于被告人和不利于被告人的鑒定意見是否移送。
第十三條 【對勘驗、檢查筆錄的審查】對勘驗、檢查筆錄應當重點審查以下內(nèi)容：
（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律及有關規(guī)定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；
（二）勘驗、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細、準確、規(guī)范，文字記載與實物或者繪圖、錄像、照片是否相符，固定證據(jù)的形式、方法是否科學、規(guī)范，現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或者變化；
（三）補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的理由；
（四）勘驗、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無矛盾。
第十四條 【訊問被告人】訊問被告人應當按照以下要求進行：
（一）訊問應當由兩名以上檢察人員進行；
（二）訊問前認真制作訊問提綱，明確訊問目的，擬定重點解決的問題；
（三）核對被告人的基本情況，告知訴訟權利和義務；
（四）聽取被告人的上訴理由、辯解和供述，核查是否有新證據(jù)、是否有自首和立功等情節(jié)、是否有刑訊逼供等非法取證情況，以及其他需要核實的問題；
（五）規(guī)范制作訊問筆錄，筆錄首部內(nèi)容應當填寫完整，訊問人員應當在訊問筆錄上簽名；
（六）遠程視頻提訊的，應當制作同步錄音錄像。
對訊問過程中出現(xiàn)翻供或者在一審階段曾經(jīng)翻供的，應當詳細訊問翻供的原因和理由，并重點訊問作案動機、目的、手段、工具以及與犯罪有關的時間、地點、人員等細節(jié)。
第十五條 【對技術偵查措施收集證據(jù)的審查】偵查機關采取技術偵查措施收集的物證、書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料沒有移送，影響定罪量刑的，檢察人員可以要求偵查機關將相關證據(jù)材料連同批準采取技偵措施的法律文書一并移送，必要時可以到偵查機關技術偵查部門核查原始證據(jù)。
第十六條 【調(diào)查核實證據(jù)合法性】經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，或者被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，并提供相關線索或者材料的，應當依照相關規(guī)定，及時進行調(diào)查核實。
調(diào)查核實證據(jù)合法性可以采取以下方式：
（一）訊問被告人；
（二）詢問辦案人員；
（三）詢問在場人員及證人；
（四）聽取辯護律師意見；
（五）調(diào)取訊問筆錄、訊問錄音錄像；
（六）調(diào)取、查詢被告人出入看守所的身體檢查記錄及相關材料；
（七）調(diào)取、查詢駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前的核查材料；
（八）調(diào)取、查閱、復制相關法律文書或者案件材料；
（九）進行傷情、病情檢查或者鑒定；
（十）其他調(diào)查核實方式。
第十七條 【審查同步錄音錄像的一般規(guī)定】檢察人員對取證合法性產(chǎn)生疑問的，可以審查相關的錄音錄像，對于重大、疑難、復雜的案件，必要時可以審查全部錄音錄像。
第十八條 【審查同步錄音錄像的主要內(nèi)容】對同步錄音錄像應當重點審查以下內(nèi)容：
（一）是否全程、連續(xù)、同步，有無選擇性錄制，有無剪接、刪改；
（二）是否與訊問筆錄記載的起止時間一致；
（三）與訊問筆錄記載的內(nèi)容是否存在差異；
（四）是否存在刑訊逼供、誘供等違法行為。
訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，或者與訊問筆錄存在實質(zhì)性差異，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對相關證據(jù)應當予以排除。
第十九條 【非法證據(jù)排除】對采用下列非法方法收集的被告人供述，應當提出依法排除的意見：
（一）采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（二）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。
采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
第二十條 【重復自白的排除及除外情形】采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述，應當提出依法排除的意見，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
第二十一條 【對自首、立功等可能影響定罪量刑的材料和線索的審查】被告人、辯護人提出被告人自首、立功或者受到刑訊逼供等可能影響定罪量刑的材料和線索的，人民檢察院可以依照管轄規(guī)定交偵查機關調(diào)查核實，也可以自行調(diào)查核實。發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者同案犯罪嫌疑人的，應當建議偵查機關偵查。
第二十二條 【案件線索來源存疑、偵破過程不清楚的案件的審查】對于案件線索來源存疑、偵破過程不清楚的，應當要求偵查機關提供相關法律文書或者作出詳細的情況說明。
第二十三條 【補充收集證據(jù)的一般規(guī)定】對死刑第二審案件自行補充收集證據(jù)的，應當由兩名以上檢察人員進行，可以要求偵查機關提供協(xié)助，也可以申請本院司法警察協(xié)助。上級人民檢察院通過下級人民檢察院通知偵查機關補充收集證據(jù)的，下級人民檢察院應當提供協(xié)助。
第二十四條 【自行補充收集證據(jù)的情形】死刑第二審案件具有下列情形之一的，可以自行補充收集證據(jù)：
（一）偵查機關以刑訊逼供等非法方法收集的被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的被害人陳述、證人證言，被依法排除后，偵查機關未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的；
（二）被告人作出無罪辯解或者辯護人提出無罪辯護意見，經(jīng)審查后，認為偵查機關取得的言詞證據(jù)不全面或者有遺漏，或者經(jīng)審查后認為存在疑問的；
（三）案件在定罪量刑方面存在明顯分歧或者較大爭議，需要補充關鍵性言詞證據(jù)，特別是影響案件定罪量刑的被告人供述、證人證言、被害人陳述等言詞類證據(jù)的；
（四）認為需要補充收集的事項，偵查機關未補充收集或者補充收集后未達到要求，且自行補充收集具有可行性的；
（五）案件主要事實清楚，主要證據(jù)確實、充分，尚需要查明個別事實、情節(jié)或者補充個別證據(jù)材料的；
（六）其他需要自行補充收集證據(jù)的情形。
第二十五條 【保障律師執(zhí)業(yè)權利】檢察人員應當依法保障律師的執(zhí)業(yè)權利。
辯護律師要求聽取其意見的，應當及時安排在工作時間、工作場所接待，并由兩名以上檢察人員聽取意見、制作筆錄。
辯護律師提出的書面意見，或者提交的無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責任的證據(jù)材料應當附卷，并在審查報告中說明是否采納及理由。
第二十六條 【保障被害人權益】檢察人員應當依法保障被害人及其法定代理人或者近親屬的合法權益。涉及影響案件定罪量刑、社會穩(wěn)定、司法救助等情況的，應當主動聽取被害人及其法定代理人或者近親屬的意見。
第二十七條 【審查報告的內(nèi)容】死刑第二審案件審查報告一般包括：
（一）被告人及被害人基本情況；
（二）案件訴訟經(jīng)過；
（三）第一審判決認定的事實及裁判結(jié)果、理由；
（四）抗訴或者上訴理由；
（五）辯護人的意見；
（六）審查認定的事實及對證據(jù)的綜合分析；
（七）對上訴、抗訴理由的分析與意見；
（八）需要說明的問題；
（九）審查意見和理由。
第二十八條 【上訴案件的處理意見】對于上訴案件，審查后視情形提出以下處理意見：
（一）原判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法的，應當提出建議維持原判的意見；
（二）原判決在事實認定、證據(jù)采信、綜合評判等方面存在不當之處，但不影響定罪量刑的，可以建議第二審人民法院在依法糾正后維持原判；
（三）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律錯誤，導致定罪錯誤或者量刑不當?shù)�，應當提出建議改判的意見，但不得違反上訴不加刑原則；
（四）原判決認定事實不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后提出建議改判的意見，也可以提出建議發(fā)回重審的意見；
（五）第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應當提出建議發(fā)回重審的意見。
第二十九條 【抗訴案件的處理意見】對于抗訴案件，審查后視情形提出以下處理意見：
（一）具有《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百八十四條規(guī)定的情形，原判決確有錯誤，抗訴意見正確的，應當提出支持抗訴的意見；
（二）原判決確有錯誤，抗訴意見部分正確的，可以變更、補充抗訴理由，提出部分支持抗訴的意見；
（三）原判決并無不當，抗訴意見不當?shù)模瑧斕岢龀坊乜乖V的意見。
第三十條 【閱卷時間】人民檢察院應當在接到人民法院決定開庭、查閱案卷通知之日起一個月以內(nèi)閱卷完畢。在一個月以內(nèi)無法完成的，可以商請人民法院延期審理。
第二節(jié) 案件決定
第三十一條 【提請檢察官聯(lián)席會議或者檢察委員會討論的情形】檢察人員可以對下列死刑案件提請公訴部門負責人召集檢察官聯(lián)席會議進行討論，為案件處理提供參考意見。需要提請檢察委員會討論的，應當報檢察長決定：
（一）抗訴案件；
（二）在事實認定、證據(jù)采信、法律適用等方面存在較大分歧的；
（三）在全國或者當?shù)赜兄卮笊鐣绊懙模?/span>
（四）當事人或者其近親屬反應強烈，可能引發(fā)社會矛盾的；
（五）其他重大、疑難、復雜的死刑案件。
第三十二條 【案件決定】檢察長不同意檢察人員處理意見，可以要求檢察人員復核或者提請檢察委員會討論決定，也可以直接作出決定。要求復核的意見、決定，應當以書面形式作出，并歸入案件卷宗。
第三十三條 【檢察人員意見與決定不一致的處理】檢察人員執(zhí)行檢察長決定時，認為決定錯誤的，可以提出異議；檢察長不改變該決定，或者要求立即執(zhí)行的，檢察人員應當執(zhí)行。
第三章 死刑第二審案件出席法庭
第一節(jié) 出席法庭準備
第三十四條 【確定出席法庭人員和制作相關文書】收到人民法院出席法庭通知書后，人民檢察院應當及時確定出席法庭履行職務的檢察人員，并制作派員出席法庭通知書送達人民法院。
第三十五條 【出席法庭準備工作】檢察人員應當做好以下出席法庭準備工作：
（一）進一步熟悉案情和主要證據(jù)，及時了解證據(jù)的變化情況和辯護人向法庭提供的新證據(jù)，確定需要在法庭上出示的證據(jù)，研究與本案有關的法律政策問題以及審判中可能涉及的專業(yè)知識；
（二）擬定出庭預案，包括訊問提綱、詢問提綱、舉證質(zhì)證提綱、答辯提綱和出庭檢察員意見書。重大、疑難、復雜的案件可以制作多媒體示證資料；
（三）在開庭前將需要通知到庭的證人、偵查人員、鑒定人、有專門知識的人的名單以及擬在法庭審理中出示的新證據(jù)提交人民法院，并與審判人員做好溝通；
（四）需要對出庭證人等訴訟參與人提供保護的，及時向人民法院提出建議，做好相關工作；
（五）對于重大、疑難、復雜和社會高度關注的案件，應當制作臨庭處置方案，應對可能出現(xiàn)的各種復雜情況。
第三十六條 【出庭預案】出庭預案應當重點圍繞抗訴、上訴理由，針對需要查證的、與定罪量刑有關的事實進行準備，根據(jù)具體案件情況，突出針對性和預見性。對于重大、疑難、復雜和社會高度關注的案件，可以召集檢察官聯(lián)席會議對出庭預案進行討論。
第三十七條 【出庭檢察員意見書】出庭檢察員意見書的主要內(nèi)容包括對第一審判決的全面評價、對抗訴理由的分析或者對上訴理由的評析、對辯解理由和辯護意見的評析等。
出庭檢察員意見書應當表明建議法庭維持原判、依法改判或者發(fā)回重審的意見。
第三十八條 【與偵查人員、偵查活動相關的庭前準備工作】檢察人員認為有必要由偵查人員或者其他人員出席法庭說明情況的，應當通知偵查機關及有關人員做好出席法庭準備；檢察人員認為有必要當庭播放偵查活動的相關錄音、錄像，但錄音、錄像中有涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他不宜公開的內(nèi)容的，應當提前做好技術處理。
第二節(jié) 參加庭前會議
第三十九條 【參加庭前會議的人員及建議召開庭前會議的情形】人民法院通知人民檢察院派員參加庭前會議的，由擬出席法庭的檢察人員參加，檢察長認為有必要的也可以參加。
對于證據(jù)材料較多，案情疑難復雜，社會影響重大等情形，人民法院未召開庭前會議的，可以建議召開庭前會議。
被告人及其辯護人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關線索或者材料，人民法院未召開庭前會議的，應當建議人民法院召開庭前會議。第一審期間已進行非法證據(jù)調(diào)查，被告人及其辯護人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的除外。
第四十條 【庭前會議的準備】參加庭前會議前，檢察人員應當準備擬提出的問題及意見，預測辯護方可能提出的問題，制定應對方案。
第四十一條 【庭前會議的內(nèi)容】在庭前會議中，檢察人員可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單、辯護人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、庭審方案等與審判相關的問題提出和交換意見，了解辯護人收集的證據(jù)等情況。
對辯護人收集的證據(jù)有異議的，應當提出。
第四十二條 【申請證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出席法庭的情形】具有下列情形，檢察人員可以在庭前會議中申請人民法院通知證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出席法庭：
（一）對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的；
（二）對鑒定意見有異議的；
（三）需要偵查人員就相關證據(jù)材料的合法性說明情況的；
（四）需要有專門知識的人就鑒定意見或者專門性問題提出意見的。
第四十三條 【對非法證據(jù)進行說明】被告人及其辯護人在庭前會議中提出證據(jù)系非法取得，人民法院認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，檢察人員應當通過出示有關證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。
第四十四條 【庭前會議的效力】對于人民法院已在庭前會議中對可能導致法庭審理中斷的程序性事項作出處理決定的，被告人及其辯護人沒有新的理由，在法庭審理中再次提出有關申請或者異議的，檢察人員應當建議法庭予以駁回。
第三節(jié) 出席法庭
第四十五條 【主要任務】檢察人員出席死刑第二審法庭的主要任務是：
（一）支持抗訴或者聽取上訴意見，對原審人民法院作出的錯誤判決或者裁定提出糾正意見；
（二）維護原審人民法院正確的判決或者裁定，建議法庭維持原判；
（三）維護訴訟參與人的合法權利；
（四）對法庭審判活動是否合法進行監(jiān)督；
（五）依法從事其他訴訟活動。
第四十六條 【對法庭準備工作的監(jiān)督】在法庭審理開始前，檢察人員應當注意發(fā)現(xiàn)和糾正以下違法行為：
（一）不公開審理的案件允許旁聽；
（二）辯護人沒有到庭；
（三）應當配備翻譯人員沒有配備；
（四）證人、鑒定人、有專門知識的人在旁聽席就坐等情形。
檢察人員在審判長征求對法庭準備工作的意見時應當表明意見。
第四十七條 【對申請檢察人員回避的處理】當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人申請檢察人員回避的，對符合刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定情形的回避申請，應當在人民法院決定休庭后，由人民檢察院作出是否回避的決定。對不符合刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定情形的回避申請，檢察人員應當建議法庭繼續(xù)開庭審理。
第四十八條 【對開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的處理】被判處死刑立即執(zhí)行的上訴人，在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，檢察人員應當建議人民法院不予準許撤回上訴，繼續(xù)按照上訴案件審理。
第四十九條 【對審判長概括內(nèi)容的意見】審判長就抗訴、上訴未涉及的事實歸納總結(jié)后，檢察人員認為該部分事實清楚、證據(jù)確實充分的，應當表示無異議，當庭予以確認；認為有異議的，應當指出，并提請法庭進行調(diào)查。
對于審判長概括的審理重點和焦點問題，檢察人員認為需要補充的，應當及時提出。
第五十條 【對已認定為非法證據(jù)的處理】人民檢察院認定的非法證據(jù)，應當予以排除。被排除的非法證據(jù)應當隨案移送，并寫明為依法排除的證據(jù)。
第五十一條 【對當事人在法庭審理中申請排除非法證據(jù)的處理】被告人及其辯護人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請的，檢察人員應當建議法庭要求其說明理由。
第五十二條 【建議駁回排除非法證據(jù)申請的情形】對于被告人及其辯護人法庭審理中申請排除非法證據(jù)，但沒有提供相關線索或者材料的，或者申請排除的理由明顯不符合法律規(guī)定的，檢察人員可以建議法庭當庭駁回申請。
第五十三條 【建議對排除非法證據(jù)申請進行審查的情形】被告人及其辯護人在法庭審理期間發(fā)現(xiàn)相關線索或者材料，在法庭審理中申請排除非法證據(jù)的，檢察人員可以建議合議庭對相關證據(jù)的合法性進行審查。
第五十四條 【檢察人員對證據(jù)合法性的證明方式】對于被告人及其辯護人在法庭審理期間申請排除非法證據(jù)，法庭決定進行調(diào)查的，檢察人員可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出席法庭說明情況。
第五十五條 【法庭審理階段訊問被告人】檢察人員訊問被告人應當根據(jù)法庭確定的審理重點和焦點問題，圍繞抗訴、上訴理由以及對原審判決、裁定認定事實有爭議的部分進行，對沒有異議的事實不再全面訊問。上訴案件先由辯護人發(fā)問，抗訴案件以及既有上訴又有抗訴的案件先由檢察人員訊問。訊問應當注意以下方面：
（一）被告人當庭辯解之前所作的供述不屬實的，應當就其提出的不屬實部分和翻供理由，進行有針對性的訊問，翻供理由不成立的，應當結(jié)合相關證據(jù)當庭指出；
（二）被告人供述不清楚、不全面、不合理，或者與案件第一審判決查證屬實的證據(jù)相矛盾的，應當進行訊問，與案件抗訴、上訴部分的犯罪事實無關的問題可以不訊問；
（三）對于辯護人已經(jīng)發(fā)問而被告人作出客觀回答的問題，不進行重復訊問，但是被告人供述矛盾、含糊不清或者翻供，影響對案件事實、性質(zhì)的認定或者量刑的，應當有針對性地進行訊問；
（四）在法庭調(diào)查結(jié)束前，可以根據(jù)辯護人或者訴訟代理人發(fā)問、審判長（審判員）訊問的情況，進行補充訊問。
訊問共同犯罪案件的被告人應當個別進行，訊問中應當注意訊問被告人在共同犯罪中的地位、作用。被告人對同一事實的供述存在矛盾的，檢察人員可以建議法庭傳喚有關被告人到庭對質(zhì)。
第五十六條 【禁止誘導性及不當?shù)挠崋枴l(fā)問】檢察人員訊問被告人，應當避免可能影響陳述客觀真實的誘導性訊問或者其他不當訊問。
辯護人采用誘導性發(fā)問或者其他不當發(fā)問可能影響陳述的客觀真實的，檢察人員應當提請審判長予以制止或者要求對該項發(fā)問所獲得的當庭供述不予采信。
第五十七條 【舉證質(zhì)證的一般規(guī)定】檢察人員舉證質(zhì)證應當圍繞對抗訴、上訴意見及理由具有重要影響的關鍵事實和證據(jù)進行。上訴案件先由被告人及其辯護人舉證；抗訴案件以及既有上訴又有抗訴的案件，先由檢察人員舉證。
第五十八條 【舉證】檢察人員舉證應當注意以下方面：
（一）對于原判決已經(jīng)確認的證據(jù)，如果檢察人員、被告人及其辯護人均無異議，可以概括說明證據(jù)的名稱和證明事項；
（二）對于有爭議且影響定罪量刑的證據(jù)，應當重新舉證；
（三）對于新收集的與定罪量刑有關的證據(jù)，應當當庭舉證。
第五十九條 【質(zhì)證】檢察人員質(zhì)證應當注意以下方面：
（一）對于訴訟參與人提交的新證據(jù)和原審法院未經(jīng)質(zhì)證而采信的證據(jù)，應當要求當庭質(zhì)證；
（二）發(fā)表質(zhì)證意見、答辯意見應當簡潔、精練，一般應當圍繞證據(jù)的合法性、客觀性、關聯(lián)性進行；
（三）對于被告人及其辯護人提出的與證據(jù)證明無關的質(zhì)證意見，可以說明理由不予答辯，并提請法庭不予采納；
（四）被告人及其辯護人對證人證言、被害人陳述提出質(zhì)疑的，應當根據(jù)證言、陳述情況，針對證言、陳述中有爭議的內(nèi)容重點答辯；
（五）被告人及其辯護人對物證、書證、勘驗檢查筆錄、鑒定意見提出質(zhì)疑的，應當從證據(jù)是否客觀、取證程序是否合法等方面有針對性地予以答辯。
第六十條 【舉證質(zhì)證應當采取保護措施的情形】采取技術偵查措施收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，如果可能危及特定人員的人身安全、涉及國家秘密，或者公開后可能暴露偵查秘密或者嚴重損害商業(yè)秘密、個人隱私的，檢察人員應當采取或者建議法庭采取避免暴露有關人員身份、技術方法等保護措施。在必要的時候，可以建議不在法庭上質(zhì)證，由審判人員在庭外對證據(jù)進行核實。
第六十一條 【詢問證人】檢察人員應當按照審判長確定的順序詢問證人。詢問時應當圍繞與定罪量刑緊密相關的事實進行，對證人證言中有虛假、遺漏、矛盾、模糊不清、有爭議的內(nèi)容，應當重點詢問，必要時宣讀證人在偵查、審查起訴階段提供的證言筆錄或者出示、宣讀其他證據(jù)。
詢問證人應當避免可能影響證言客觀真實的誘導性詢問以及其他不當詢問。
第六十二條 【偵查人員出庭作證】對于偵查人員就其執(zhí)行職務過程中目擊的犯罪情況出庭作證的，檢察人員可以參照證人出庭有關規(guī)定進行詢問；偵查人員為證明證據(jù)收集的合法性出庭作證的，檢察人員應當主要圍繞證人證言、被告人供述、被害人陳述的取得，物證、書證的收集、保管及送檢等程序、方式是否符合法律及有關規(guī)定進行詢問。
第六十三條 【鑒定人出庭作證】對于鑒定人出庭作證的，檢察人員應當重點圍繞下列問題發(fā)問：
（一）鑒定人所屬鑒定機構(gòu)的資質(zhì)情況，包括核準機關、業(yè)務范圍、有效期限等；
（二）鑒定人的資質(zhì)情況，包括執(zhí)業(yè)范圍、執(zhí)業(yè)證使用期限、專業(yè)技術職稱、執(zhí)業(yè)經(jīng)歷等；
（三）委托鑒定的機關、時間以及事項，鑒定對象的基本情況，鑒定時間，鑒定程序等；
（四）鑒定意見及依據(jù)。
第六十四條 【有專門知識的人出庭作證】有專門知識的人出庭對鑒定意見發(fā)表意見的，檢察人員應當重點詢問鑒定的程序、方法、分析過程是否符合本專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術方法要求，鑒定意見是否科學等內(nèi)容。
第六十五條 【法庭辯論】法庭辯論階段，檢察人員應當在法庭調(diào)查的基礎上，圍繞控辯雙方在案件事實、證據(jù)、法律適用和量刑方面的爭議焦點，依據(jù)事實和法律，客觀公正地發(fā)表出庭意見。
第六十六條 【答辯】對于被告人、辯護人提出的意見可能影響被告人的定罪或者量刑的，檢察人員應當答辯。答辯應當觀點明確、重點突出、主次分明、有理有據(jù)。對于與案件無關或者已經(jīng)發(fā)表意見的問題，可以不再答辯。
第六十七條 【建議延期審理的情形】法庭審理過程中遇有下列情形之一的，檢察人員可以建議法庭延期審理：
（一）發(fā)現(xiàn)事實不清、證據(jù)不足，或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人，需要補充偵查或者補充提供證據(jù)的；
（二）被告人揭發(fā)他人犯罪行為或者提供重要線索，需要查證的；
（三）需要申請人民法院通知證人、鑒定人出庭作證或者有專門知識的人出庭提出意見的；
（四）需要調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗的；
（五）被告人、辯護人向法庭出示檢察人員還未掌握的與定罪量刑有關的證據(jù)，需要調(diào)查核實的；
（六）不能當庭證明證據(jù)收集的合法性，需要調(diào)查核實的。
第六十八條 【開庭后證據(jù)出現(xiàn)新情況的處理】第二審開庭后宣告裁判前，檢察人員發(fā)現(xiàn)被告人有立功情節(jié)、與被害方達成賠償協(xié)議、取得諒解等情形，或者案件證據(jù)發(fā)生重大變化的，應當及時調(diào)查核實，并將有關材料移送人民法院。
上述情形經(jīng)查證，可能對被告人定罪量刑有影響，可以補充舉證質(zhì)證；也可以變更處理意見，報請檢察長審批后，書面送達人民法院。
第四章 死刑案件訴訟監(jiān)督
第六十九條 【偵查活動監(jiān)督】對于偵查活動中的違法情形，由檢察人員依法提出糾正意見。對于情節(jié)較重的違法情形，應當報請檢察長或者檢察委員會決定后，發(fā)出糾正違法通知書。
第七十條 【審判活動監(jiān)督】人民檢察院在審判活動監(jiān)督中，如果發(fā)現(xiàn)人民法院或者審判人員審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序的，應當向人民法院提出糾正意見。
出席法庭的檢察人員發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序的，應當在休庭后及時向檢察長報告。需要提出糾正意見的，應當在法庭審理后提出。
第七十一條 【監(jiān)督意見落實】檢察人員對于提出的監(jiān)督意見，應當逐件跟蹤，督促糾正。對于偵查、審判活動中普遍存在的問題，應當歸納、分析并及時提出監(jiān)督意見。
對于經(jīng)督促仍不糾正的，可以通過上級人民檢察院向被監(jiān)督單位的上級機關通報，必要時可以向同級人民代表大會常務委員會報告。
第七十二條 【列席審判委員會會議】對于可能判處被告人死刑立即執(zhí)行或者可能改判無罪的案件以及人民檢察院提出抗訴的案件，檢察長或者受檢察長委托的副檢察長可以列席同級人民法院審判委員會會議，發(fā)表監(jiān)督意見。
第七十三條 【對第二審裁判文書的審查】檢察人員應當及時了解第二審裁判的情況，督促人民法院依法送達裁判文書。
檢察人員應當在收到死刑第二審裁判文書后及時進行審查，對第二審裁判認定事實、適用法律和量刑等提出明確審查意見，并填制二審判決、裁定審查表；省級人民檢察院對確有錯誤的判決、裁定，應當依法及時提請最高人民檢察院抗訴或者監(jiān)督。
審查完畢后，檢察人員應當及時在統(tǒng)一業(yè)務應用系統(tǒng)點擊“流程結(jié)束”，以便死刑復核監(jiān)督階段查閱。
第七十四條 【對司法工作人員違法犯罪的監(jiān)督】人民檢察院公訴部門在訴訟監(jiān)督活動中，應當注意發(fā)現(xiàn)可能影響案件公正處理的司法工作人員違法犯罪問題，加強與相關部門的溝通配合與銜接，形成監(jiān)督合力。
第五章 死刑復核監(jiān)督
第七十五條 【死刑復核監(jiān)督案件范圍】人民檢察院承辦下列死刑復核監(jiān)督案件：
（一）人民法院通報的死刑復核案件；
（二）死刑復核期間下級人民檢察院提請監(jiān)督或者報告重大情況的案件；
（三）死刑復核期間當事人及其近親屬或者受委托的律師向人民檢察院申請監(jiān)督的案件；
（四）人民檢察院認為應當監(jiān)督的其他死刑復核案件。
第七十六條 【死刑復核監(jiān)督的主要任務】人民檢察院辦理死刑復核監(jiān)督案件的主要任務是：
（一）審查人民法院的死刑適用是否適當，根據(jù)案件事實、法律及刑事政策提出監(jiān)督意見；
（二）審查下級人民檢察院的監(jiān)督意見和重大情況報告，以及當事人及其近親屬或者受委托的律師申請監(jiān)督的理由；
（三）對人民法院死刑復核活動是否合法進行監(jiān)督；
（四）發(fā)現(xiàn)和糾正偵查、審查起訴和第一審、第二審審判活動中的違法行為；
（五）維護訴訟參與人的合法權益，依法保障人權。
第七十七條 【最高人民法院通報案件受理和審查】最高人民法院向最高人民檢察院通報的死刑復核案件，由辦理死刑復核案件的公訴部門直接受理、審查。
第七十八條 【提請抗訴與監(jiān)督】對于高級人民法院第二審判處被告人死刑緩期二年執(zhí)行的案件，省級人民檢察院審查后認為被告人罪行極其嚴重，應當判處死刑立即執(zhí)行或者第二審裁判認定事實、適用法律嚴重錯誤，應當及時向最高人民檢察院提請抗訴。
對于高級人民法院第二審判處死刑立即執(zhí)行或者維持死刑立即執(zhí)行判決，且已報最高人民法院復核的案件，省級人民檢察院審查后認為不應判處死刑立即執(zhí)行的，應當及時向最高人民檢察院提請監(jiān)督。
第七十九條 【提請監(jiān)督、報告重大情況的受理和審查】省級人民檢察院對死刑復核案件提請監(jiān)督或者報告重大情況，由本院案件管理部門報送。最高人民檢察院案件管理部門經(jīng)審查認為案件材料齊全的，移送辦理死刑復核案件的公訴部門審查。
第八十條 【申請監(jiān)督案件的受理和審查】當事人及其近親屬或者受委托的律師向最高人民檢察院申請監(jiān)督的死刑復核案件，由最高人民檢察院控告檢察部門受理。對于有明確請求和具體理由的，移送辦理死刑復核案件的公訴部門審查。
第八十一條 【提請監(jiān)督的情形】省級人民檢察院對高級人民法院死刑第二審裁判進行審查后，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應當及時向最高人民檢察院提請監(jiān)督：
（一）案件事實不清、證據(jù)不足，依法應當發(fā)回重新審判或者改判，高級人民法院第二審判處死刑或者維持死刑判決的；
（二）被告人具有從寬處罰情節(jié)，依法不應當判處死刑，高級人民法院第二審判處死刑或者維持死刑判決的；
（三）適用法律錯誤，高級人民法院第二審判處死刑或者維持死刑判決的；
（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）其他應當提請監(jiān)督的情形。
第八十二條 【報告重大情況的情形】省級人民檢察院發(fā)現(xiàn)進入死刑復核程序的被告人有立功、懷孕或者達成賠償協(xié)議、被害方諒解等新的重大情況，可能影響死刑適用的，應當及時向最高人民檢察院報告。
第八十三條 【提請監(jiān)督、報告重大情況的要求】省級人民檢察院提請監(jiān)督或者報告重大情況，應當制作死刑復核案件提請監(jiān)督意見書或者重大情況報告，加蓋印章，連同該案第一審和第二審裁判文書，第二審案件審查報告及新的證據(jù)材料等報送最高人民檢察院。
第八十四條 【報送備案的要求】對于適用死刑存在較大分歧或者在全國有重大影響的死刑第二審案件，省級人民檢察院公訴部門在收到第二審裁判文書后，應當制作死刑復核案件備案函，說明備案理由，加蓋印章，連同起訴書、上訴狀、抗訴書、第一審和第二審裁判文書、第二審案件審查報告等及時報最高人民檢察院公訴部門備案。
第八十五條 【分、州、市級院向省級院提請監(jiān)督、報告重大情況、備案的程序】在高級人民法院死刑復核期間，分、州、市人民檢察院向省級人民檢察院提請監(jiān)督、報告重大情況、備案等程序，參照本指引第七十九條至第八十四條的相關規(guī)定辦理。
第八十六條 【死刑復核監(jiān)督案件的審查內(nèi)容】辦理死刑復核監(jiān)督案件，應當重點審查以下內(nèi)容：
（一）據(jù)以定罪量刑的事實是否清楚，證據(jù)是否確實、充分；
（二）人民法院適用死刑的理由、下級人民檢察院提請監(jiān)督的理由、當事人及其近親屬或者受委托的律師申請監(jiān)督的理由是否正確、充分；
（三）適用法律是否正確；
（四）是否必須判處死刑；
（五）程序是否合法；
（六）其他應當審查的內(nèi)容。
第八十七條 【死刑復核監(jiān)督案件的審查方式】對死刑復核監(jiān)督案件可以采取以下方式進行審查：
（一）書面審查人民法院移送的材料、下級人民檢察院報送的相關案件材料、當事人及其近親屬或者受委托的律師提交的申訴材料；
（二）向下級人民檢察院調(diào)取案件審查報告、出庭檢察員意見書等材料，了解案件相關情況；
（三）向人民法院調(diào)閱或者查閱案件材料；
（四）核實或者委托核實主要證據(jù)，就有關技術性問題向?qū)ｉT機構(gòu)或者專家咨詢，或者委托其進行證據(jù)審查；
（五）訊問被告人或者聽取受委托的律師的意見；
（六）需要采取的其他方式。
第八十八條 【聽取下級院意見的情形】審查死刑復核監(jiān)督案件，具有下列情形之一的，應當聽取下級人民檢察院的意見：
（一）對案件主要事實、證據(jù)有疑問的；
（二）對適用死刑存在較大爭議的；
（三）可能引起司法辦案重大風險的；
（四）其他應當聽取意見的情形。
第八十九條 【死刑復核監(jiān)督案件審查報告的內(nèi)容】死刑復核監(jiān)督案件審查報告，應當重點對案件焦點問題進行分析，提出明確的處理意見，并闡明理由和依據(jù)。
第九十條 【提交檢察官聯(lián)席會議討論的情形】下列死刑復核監(jiān)督案件應當提交檢察官聯(lián)席會議討論：
（一）在全國或者當?shù)赜兄卮笊鐣绊懙模?/span>
（二）案件重大、疑難、復雜，存在較大爭議的；
（三）擬向人民法院提出檢察意見的；
（四）其他應當討論的情形。
討論死刑復核監(jiān)督案件，可以通知有關下級人民檢察院公訴部門派員參加。
第九十一條 【提出檢察意見的情形】死刑復核監(jiān)督案件具有下列情形之一的，人民檢察院應當向人民法院提出檢察意見：
（一）認為死刑適用確有錯誤的；
（二）發(fā)現(xiàn)新情況、新證據(jù)，可能影響被告人定罪量刑的；
（三）嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（四）司法工作人員在辦理案件中，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等行為的；
（五）其他應當提出意見的情形。
第九十二條 【提出檢察意見的程序】擬對死刑復核監(jiān)督案件提出檢察意見的，應當提請檢察長或者檢察委員會決定。
第六章 死刑案件辦理指導
第九十三條 【工作指導的要求】上級人民檢察院應當加強對死刑案件提前介入偵查、審查起訴、出席第一審法庭、第二審法庭和死刑復核監(jiān)督工作的指導。
省級人民檢察院對可能判處死刑的重大、疑難、復雜案件，應當加強審查起訴和出席第一審法庭的指導工作。對特別重大、疑難、復雜的死刑第二審案件，最高人民檢察院應當派員進行指導。
第九十四條 【同步指導】對于下級人民檢察院提前介入偵查活動的可能判處死刑的案件以及下級人民檢察院辦理的其他死刑案件，上級人民檢察院在必要時可以進行同步指導。
第九十五條 【向上級院報告重大事項】對于具有重大社會影響可能判處死刑的案件，下級人民檢察院公訴部門應當將案件基本情況和出現(xiàn)的重大情況，及時向上一級人民檢察院公訴部門書面報告，必要時層報最高人民檢察院公訴部門。
第九十六條 【對改變起訴指控事實、罪名的判決的審查】對于人民法院第一審判決改變起訴指控事實、罪名的死刑案件，人民檢察院應當在收到判決書后三日以內(nèi)，將審查報告、起訴書和判決書等案件材料報送上一級人民檢察院備案審查。
上級人民檢察院收到備案材料后，應當及時審查。認為應當抗訴的，應當及時通知下級人民檢察院依法提出抗訴；對于判決有錯誤但無抗訴必要的，應當及時通知下級人民檢察院依法提出糾正意見；對于具有被告人上訴等其他情形的，應當提前做好相應準備工作。
第九十七條 【死刑案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析及報送】人民檢察院公訴部門應當做好死刑案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計、分析工作；省級人民檢察院應當在每年3月15日前，將上一年度死刑案件綜合分析報告報送最高人民檢察院，并嚴格做好保密工作。
第七章 附 則
第九十八條 【參照執(zhí)行的案件類型】對于人民法院按照第二審程序提審或者重新開庭審理的其他死刑案件，人民檢察院出席第二審法庭的，參照本指引執(zhí)行。
第九十九條 【效力】最高人民檢察院原有的相關規(guī)定與本指引不一致的，以本指引為準。
第一百條 【解釋權及生效時間】本指引由最高人民檢察院負責解釋，自下發(fā)之日起試行。
