聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)　　

聽(tīng)證員由一名司法所所長(zhǎng)、一名職業(yè)律師和一名人民調(diào)解員擔(dān)任。 　　

 聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)獄內(nèi)視頻連線方式。

　　1月12日，在白湖檢察院主持召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)上，搶劫罪犯張某某經(jīng)聽(tīng)證被同意假釋，而另一搶劫罪犯任某某的假釋卻被否決，檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)證活動(dòng)引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，這是白湖檢察院近年來(lái)首次開(kāi)展聽(tīng)證工作，也是全省刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督案件的首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。

　　這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)源于元旦過(guò)后白湖檢察院受理白湖監(jiān)獄管理分局移送的2021年第一批減刑、假釋案件。據(jù)介紹，搶劫罪犯任某某系河南淮陽(yáng)人，2016年潛至肥西縣，準(zhǔn)備長(zhǎng)刀、電棍、膠帶、面具等作案工具，于深夜翻墻進(jìn)入被害人郭某某家實(shí)施盜竊，被發(fā)現(xiàn)后現(xiàn)場(chǎng)使用暴力實(shí)施搶劫。被抓獲后，任某某被判有期徒刑六年，因在監(jiān)獄表現(xiàn)良好被監(jiān)獄提請(qǐng)假釋。另一搶劫罪犯張某某系淮北市人，為要回鄰居也是被害人欠他的54元錢(qián)，蒙面翻墻進(jìn)入被害人家中，搶走現(xiàn)金120元。案發(fā)后，張某某主動(dòng)自首并取得被害人諒解。因服刑期間表現(xiàn)良好，監(jiān)獄對(duì)張某某也提請(qǐng)假釋。

　　審查中，承辦檢察官儲(chǔ)貽燦認(rèn)為罪犯任某某、張某某是否可以適用假釋存在爭(zhēng)議，經(jīng)白湖檢察院檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)該兩起假釋案件召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)由白湖檢察院副檢察長(zhǎng)陳賢武擔(dān)任主持人，從前期建立的由29人組成的聽(tīng)證員庫(kù)中分別選取一名司法所所長(zhǎng)、一名執(zhí)業(yè)律師和一名人民調(diào)解員擔(dān)任聽(tīng)證員，并在聽(tīng)證三日前發(fā)布了聽(tīng)證會(huì)公告。鑒于疫情防控需要，兩名罪犯通過(guò)獄內(nèi)視頻連線方式參加聽(tīng)證，主持人、承辦檢察官、聽(tīng)證員在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)證。

　　三名聽(tīng)證員分別對(duì)兩名罪犯就原犯罪事實(shí)、改造表現(xiàn)、家庭狀況和假釋后的監(jiān)管條件等情況進(jìn)行提問(wèn)，經(jīng)評(píng)議一致認(rèn)為，罪犯任某某年齡較輕，文化程度較低，沒(méi)有固定職業(yè)，流竄作案，犯罪主觀惡性較大，情節(jié)惡劣，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)高，社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)不具有真實(shí)性，不適合適用假釋；罪犯張某某犯罪系鄰里糾紛導(dǎo)致，犯罪主觀惡性較小，犯罪后自首，取得受害人諒解，孩子讀初中需要撫養(yǎng)，母親因病需要照料，可以適用假釋。主持人當(dāng)場(chǎng)宣讀了評(píng)議結(jié)果。

　　“2020年9月，最高檢印發(fā)了《人民檢察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》。但是，《規(guī)定》在聽(tīng)證案件范圍中并沒(méi)有將減刑、假釋案件列入必須聽(tīng)證的范圍。白湖檢察院根據(jù)刑事執(zhí)行監(jiān)督工作需要，探索開(kāi)展了對(duì)減刑、假釋案件聽(tīng)證工作，這是白湖檢察院根據(jù)安徽省檢察院的總體部署，探索開(kāi)展的一項(xiàng)辦案制度創(chuàng)新。這一制度的實(shí)施，將有利于促進(jìn)司法公開(kāi)，促進(jìn)矛盾化解，提升司法公信。”白湖檢察院副檢察長(zhǎng)陳賢武如是說(shuō)。