新聞發(fā)布會(huì)
【典型案例】安徽省檢察院評(píng)出三件涉養(yǎng)老犯罪典型案例 | 安徽法制報(bào)
時(shí)間:2022-07-08  作者:  新聞來(lái)源: 【字號(hào): | |

 

  2022年7月5日《安徽法制報(bào)》頭版 

  原標(biāo)題 

  省檢察院評(píng)出三件涉養(yǎng)老犯罪典型案例 

  本報(bào)訊(記者 袁中鋒 通訊員 胡海波 童晶晶 孫夢(mèng)琳)自今年4月全國(guó)打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)開展以來(lái),我省檢察機(jī)關(guān)依法精準(zhǔn)懲治各類侵害老年人合法權(quán)益犯罪,相繼辦理了一批“三個(gè)效果”較好的“打擊整治養(yǎng)老詐騙”案件。為發(fā)揮典型案例的示范指導(dǎo)作用,省檢察院特評(píng)出3件“全省檢察機(jī)關(guān)打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)典型案例(第一期)”。6月27日,這3件典型案例下發(fā)給全省檢察機(jī)關(guān),供各地學(xué)習(xí)借鑒。 

  辦職工養(yǎng)老保險(xiǎn)騙取150余萬(wàn) 

  “這15名受害人多數(shù)是農(nóng)村中老年女性,并不是某個(gè)企業(yè)的職工。職工養(yǎng)老保險(xiǎn)比城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇高,犯罪分子利用她們想要享受職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的心理,實(shí)施了詐騙?!?月4日,無(wú)為市人民檢察院第二檢察部員額檢察官?gòu)垜c松在談起“宣某某詐騙案”時(shí),這樣說(shuō)。 

  1991年10月出生的宣某某,是無(wú)為友家房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人。2018年至2021年期間,宣某某在從事房產(chǎn)中介工作期間,向多位老年人虛構(gòu)自己在社保局有人脈關(guān)系,并稱一次性交錢即能辦理職工養(yǎng)老保險(xiǎn),達(dá)到退休年齡后可以定期領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)。宣某某以此為幌子,通過(guò)現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬等方式,先后騙取15名被害人共計(jì)1515726元,扣除案發(fā)前已退還的錢款,實(shí)際騙取資金共計(jì)1354417元。騙取來(lái)的錢款,被宣某某玩網(wǎng)絡(luò)游戲買裝備、旅行、住宿、玩樂等揮霍。 

  案件審查起訴期間,無(wú)為市檢察院對(duì)宣某某進(jìn)行了充分的釋法說(shuō)理,促使其對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱,并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)審查認(rèn)為,雖然宣某某具有自首情節(jié),但其多次實(shí)施詐騙,數(shù)額特別巨大,詐騙行為給15名中老年被害人造成重大財(cái)產(chǎn)損失,不宜減輕處罰。今年5月23日,無(wú)為市人民法院對(duì)此案作出一審判決,被告人宣某某因犯詐騙罪被判處有期徒刑12年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元。一審判決宣告后,被告人宣某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法,不再上訴。 

  案件宣判后,無(wú)為市檢察院就本案暴露出的“利用中介行業(yè)名義詐騙”“虛假宣傳”等監(jiān)管漏洞,向政府相關(guān)職能部門制發(fā)檢察建議,督促其對(duì)轄區(qū)內(nèi)提供“養(yǎng)老服務(wù)”、投資“養(yǎng)老項(xiàng)目”、銷售“養(yǎng)老產(chǎn)品”等商業(yè)機(jī)構(gòu)和人員開展一次專項(xiàng)檢查,并對(duì)已辦相關(guān)行政案件進(jìn)行排查有無(wú)養(yǎng)老詐騙線索。同時(shí),就如何有效預(yù)防養(yǎng)老詐騙犯罪提出建議,從管理、制度層面參與防范養(yǎng)老詐騙行動(dòng)。 

  7月4日,在談起該案的典型意義時(shí),省檢察院第四檢察部主任張俊萍這樣說(shuō)道:“該案堅(jiān)持依法打擊、整治規(guī)范、宣傳教育‘三箭齊發(fā)’,既打擊養(yǎng)老詐騙違法犯罪,又督促政府職能部門整治行業(yè)監(jiān)管漏洞,著力從源頭上鏟除養(yǎng)老詐騙違法犯罪滋生土壤。” 

  抽獎(jiǎng)為幌騙錢不成動(dòng)手搶 

  “用來(lái)欺騙村民的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)品,實(shí)際上都是一些低劣商品。他們謊稱價(jià)值3500元的空調(diào)扇,采購(gòu)時(shí)只需要二三百元?!?月4日,鳳陽(yáng)縣人民檢察院第一檢察部員額檢察官葛治瑞在談起“儲(chǔ)某某、閔某某搶奪案”時(shí),這樣說(shuō)道。 

  1977年出生的儲(chǔ)某某是阜陽(yáng)市潁州區(qū)程集鎮(zhèn)一農(nóng)民。前些年,儲(chǔ)某某因投資失敗,欠了別人不少錢。今年2月28日,儲(chǔ)某某、閔某某開著面包車來(lái)到鳳陽(yáng)縣紅心鎮(zhèn)崗代村,擺地?cái)傔汉取安换ㄥX就可抽大獎(jiǎng)”,以此吸引老年人前來(lái)“碰運(yùn)氣”。85歲的鄭某某抽中一臺(tái)空調(diào)扇,閔某某告訴其空調(diào)扇原價(jià)3500元,現(xiàn)在只要付1300元即可抱回家。鄭某某說(shuō)家里不需要,轉(zhuǎn)身便走,儲(chǔ)某某、閔某某開車尾隨到鄭某某家,并繼續(xù)勸其掏錢購(gòu)買。 

  交談中,兩人發(fā)現(xiàn)鄭某某家中只有其自己一人。閔某某說(shuō)公司有規(guī)定,只要中獎(jiǎng)人拿出1300元放在空調(diào)扇上并合個(gè)影,即可以免費(fèi)獲取空調(diào)扇。鄭某某信以為真,便將自己僅有的700元現(xiàn)金拿了出來(lái)。此時(shí),儲(chǔ)某某已將車啟動(dòng),閔某某趁鄭某某不備,抓起現(xiàn)金轉(zhuǎn)身跑上車,二人駛離現(xiàn)場(chǎng)。3月2日,警方根據(jù)群眾舉報(bào),在一家賓館將儲(chǔ)某某和閔某某抓獲。經(jīng)審查,短短幾天內(nèi),儲(chǔ)某某、閔某某采取上述手段共在全椒縣、明光市、鳳陽(yáng)縣等地作案6次,搶奪現(xiàn)金4055元,這些錢均為老人們賴以生活的養(yǎng)老錢。 

  案件審查起訴期間,辦案檢察官主動(dòng)聯(lián)系被告人近親屬,告知其務(wù)必全力配合被告人退贓退賠,爭(zhēng)取從寬量刑建議。最終,在被告人近親屬的配合下,二被告人自愿退出全部贓款。今年5月25日,鳳陽(yáng)縣檢察院以搶奪罪對(duì)儲(chǔ)某某、閔某某提起公訴。今年6月13日,鳳陽(yáng)縣人民法院以搶奪罪判處二被告人各有期徒刑1年,各處罰金5000元。 

  7月4日,在談起該案的典型意義時(shí),省檢察院第四檢察部副主任李江這樣說(shuō)道:“檢察機(jī)關(guān)在查辦老年人受侵害案件時(shí),要把追贓挽損貫穿刑事訴訟全過(guò)程,將退贓退賠情況作為追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任和提出量刑建議的重要依據(jù),最大程度促使犯罪嫌疑人退贓退賠,挽回老年人損失?!?/font> 

  假名醫(yī)推銷保健品詐騙老年人 

  “他們?cè)p騙所使用的都是一些保健品,卻向老人們謊稱是治病的藥品,從而使老人們產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知。這些保健品每盒價(jià)值四五十元,賣給老人們時(shí)卻上千元?!?月4日,肥西縣人民檢察院第一檢察部員額檢察官程偉在談起“郭某、徐某某等人詐騙案”時(shí)說(shuō)。 

  1981年5月出生的郭某是利辛縣人,曾因詐騙罪被江西省橫峰縣人民法院判處有期徒刑二年。為實(shí)施保健品詐騙活動(dòng),郭某給團(tuán)伙成員進(jìn)行了明確分工,徐某某擔(dān)任銷售小組組長(zhǎng),郭某甲擔(dān)任后勤小組組長(zhǎng),王某某擔(dān)任會(huì)場(chǎng)主持人。銷售小組成員負(fù)責(zé)將聯(lián)系好的老年人帶至?xí)?chǎng),并進(jìn)行所謂的免費(fèi)體檢。會(huì)場(chǎng)主持人王某某則吹噓,邀請(qǐng)到北京、上海等地的“醫(yī)學(xué)專家”給老人們作“健康講座”。 

  當(dāng)老年人持體檢結(jié)果找會(huì)場(chǎng)的專家咨詢時(shí),各被告人積極推薦“康星牌紫銀藍(lán)軟膠囊”和“四懷糖脂安膠囊”,謊稱可以治療高血壓、高血脂等心腦血管方面疾病。騙取老年人信任后,以900至1000元不等的價(jià)格賣給老年人,牟取暴利。2016年6月,郭某等人在肥西縣上派鎮(zhèn)誘騙被害人周某某購(gòu)買20盒“康星牌紫銀藍(lán)軟膠囊”,騙取現(xiàn)金1.8萬(wàn)元。 

  2020年3月中旬,被告人徐某某等3人被抓獲歸案。后被告人郭某等4人主動(dòng)投案。2021年3月17日,公安機(jī)關(guān)以郭某等7人涉嫌詐騙罪移送肥西縣檢察院審查起訴。在審查起訴期間,案件承辦檢察官進(jìn)行了充分的釋法說(shuō)理,被告人表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并在值班律師的見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。今年6月14日,肥西縣法院以詐騙罪分別判處郭某等7名被告人有期徒刑9個(gè)月至6個(gè)月不等,并處罰金4000元至6000元不等的刑罰。 

  7月4日,在談起該案的典型意義時(shí),省檢察院第四檢察部副主任李江這樣說(shuō)道:“保健品詐騙案件往往涉案人員較多,組織架構(gòu)復(fù)雜,各犯罪分子之間分工作用不易區(qū)分。對(duì)此,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策,對(duì)犯罪團(tuán)伙的組織者、指揮者應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從嚴(yán)懲處,對(duì)涉案的一般銷售人員應(yīng)綜合考慮其在犯罪團(tuán)伙中的地位、作用、退贓等情節(jié)進(jìn)行分類處理?!?/font> 

  本公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)有改動(dòng)。