安徽檢察機(jī)關(guān)依法懲治危害國防利益、侵犯軍人軍屬合法權(quán)益犯罪典型案例 

　　目錄 

　　1. 梁某某冒充軍人招搖撞騙、詐騙案 

　　2. 董某偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件案 

　　3. 張某某過失損壞軍事通信案 

　　4. 彭某某故意傷害案 

　　5. 李某破壞軍婚案 

　　6. 張某某司法救助案 

　　案例一 

　　梁某某冒充軍人招搖撞騙、詐騙案 

　　【基本案情】 

　　2016年3月，被告人梁某某結(jié)識(shí)被害人張某某后，使用偽造的士兵證、編造現(xiàn)役軍人的虛假身份，獲得張某某信任并與其同居生活。期間張某某多次要求與被告人梁某某結(jié)婚，梁某某均沒有同意。2018年7月28日，梁某某還以做生意、購車等為由向張某某及家人借款，并聲稱將以軍人退伍費(fèi)償還，后張某某及家人發(fā)現(xiàn)梁某某并非軍人，遂報(bào)警。此外，被告人梁某某還以幫助他人調(diào)解故意傷害糾紛等為由，騙取他人錢款10.29萬元。 

　　2019年12月18日，靈璧縣人民檢察院以梁某某冒充軍人招搖撞騙罪、詐騙罪向靈璧縣人民法院提起公訴。2020年6月23日，靈璧縣人民法院以梁某某冒充軍人招搖撞騙罪判處梁某某有期徒刑一年，以詐騙罪判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。宣判后，梁某某提出上訴，2020年10月15日，宿州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 

　　【檢察履職情況】 

　　1. 堅(jiān)持客觀公正立場，引導(dǎo)偵查取證。偵查階段，公安機(jī)關(guān)以招搖撞騙罪、詐騙罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，承辦檢察官在審查案件證據(jù)過程中，發(fā)現(xiàn)梁某某有涉嫌冒充軍人招搖撞騙的行為。檢察官圍繞冒充軍人招搖撞騙的犯罪構(gòu)成列出詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱，要求公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)梁某某冒充軍人身份的相關(guān)證據(jù)，為后續(xù)審查起訴夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。 

　　2. 依托軍地協(xié)作機(jī)制，開展自行補(bǔ)充偵查。審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)啟動(dòng)軍地協(xié)作機(jī)制，就梁某某冒充軍人身份的關(guān)鍵證據(jù)開展調(diào)查核實(shí)。通過自行補(bǔ)充偵查，結(jié)合證人證言，證實(shí)梁某某所持“士兵證”系套用現(xiàn)役軍人身份信息制作的假證件，從而形成了證明梁某某冒充軍人實(shí)施招搖撞騙行為的完整證據(jù)鎖鏈。 

　　3. 有力指控犯罪，同步開展普法宣傳。庭審過程中，針對(duì)辯護(hù)人提出的“被告人梁某某的行為僅構(gòu)成詐騙罪”的辯護(hù)意見，公訴人依據(jù)事實(shí)證據(jù)，對(duì)被告人實(shí)施犯罪的行為過程向法庭進(jìn)行了完整的揭示，對(duì)其行為的社會(huì)危害性做了深入闡述，被告人冒充現(xiàn)役軍人身份欺騙他人感情，嚴(yán)重?fù)p害了軍隊(duì)、軍人聲譽(yù)及國防利益，應(yīng)當(dāng)以冒充軍人招搖撞騙罪追究刑事責(zé)任，最終法院采納了檢察機(jī)關(guān)意見。同時(shí)靈璧縣人民檢察院協(xié)調(diào)縣法院，開庭時(shí)邀請(qǐng)人大代表、現(xiàn)役軍人、群眾代表觀摩庭審，結(jié)合辦案開展普法宣傳。 

　　【典型意義】 

　　1. 加強(qiáng)檢警、軍地協(xié)作，精準(zhǔn)打擊涉軍犯罪。冒充軍人招搖撞騙犯罪行為，不僅損害了被害人的合法權(quán)益，更影響了社會(huì)大眾對(duì)軍隊(duì)、軍人的信任，進(jìn)而對(duì)國防利益和軍事安全產(chǎn)生危害。本案被告人冒充現(xiàn)役軍人身份欺騙普通群眾，謀取不法利益，嚴(yán)重侵害了軍人的合法權(quán)益，抹黑了人民軍隊(duì)形象。檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件，要加強(qiáng)與偵查機(jī)關(guān)、武裝部隊(duì)的協(xié)作配合，完善證據(jù)體系，準(zhǔn)確證明并指控犯罪，切實(shí)加大對(duì)冒充軍人實(shí)施招搖撞騙犯罪行為的打擊力度，維護(hù)軍隊(duì)、軍人聲譽(yù)和國防利益。 

　　2. 依法能動(dòng)履職，發(fā)揮訴訟主導(dǎo)作用。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在辦理涉軍類案件過程中，更要提高政治站位，踐行能動(dòng)司法理念，切實(shí)將監(jiān)督關(guān)口向前延伸，把好案件批捕關(guān)、起訴關(guān)。充分發(fā)揮好批捕階段引導(dǎo)補(bǔ)充偵查、審查起訴階段自行補(bǔ)充偵查制度優(yōu)勢，完善案件證據(jù)體系，確保案件定性準(zhǔn)確，以高質(zhì)量的檢察履職維護(hù)武裝部隊(duì)正常管理秩序和人民軍隊(duì)良好形象，為國防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)貢獻(xiàn)檢察智慧，體現(xiàn)檢察擔(dān)當(dāng)。 

　　案例二 

　　董某偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件案 

　　【基本案情】 

　　2016年11月被告人董某、溫某某（另案處理）密謀用部隊(duì)駕駛證換領(lǐng)地方駕駛證，溫某某負(fù)責(zé)偽造“中國人民解放軍車輛駕駛證”，董某負(fù)責(zé)勾結(jié)王某某（另案處理）偽造“中國人民解放軍士兵證”“中國人民解放軍南京軍區(qū)善后工作辦公室證明”（實(shí)為部隊(duì)與地方公安機(jī)關(guān)車管所商洽工作的“函”）。2016年12月至2017年11月，董某伙同溫某某、王某某偽造“中國人民解放軍車輛駕駛證”“中國人民解放軍士兵證”各51本、“中國人民解放軍南京軍區(qū)善后工作辦公室證明”51份，并在省內(nèi)多地公安局車管所換領(lǐng)“中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證”。 

　　2017年6月至11月，董某為了非法獲取財(cái)物，偽造“中國人民解放軍車輛駕駛證”“中國人民解放軍士兵證”各10本、“中國人民解放軍南京軍區(qū)善后工作辦公室證明”10件，在某市公安局車管所換領(lǐng)“中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證”。 

　　2018年11月2日，定遠(yuǎn)縣公安局以董某涉嫌偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，2019年4月15日，定遠(yuǎn)縣人民檢察院以董某犯偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件罪提起公訴，2019年7月22日，定遠(yuǎn)縣人民法院以偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件罪判處董某有期徒刑五年。董某未上訴，判決已生效。 

　　【檢察履職情況】 

　　1. 適時(shí)提前介入，引導(dǎo)偵查取證。鑒于該案案情重大疑難復(fù)雜，偵查取證難度大，定遠(yuǎn)縣人民檢察院指定具有豐富偵查工作經(jīng)驗(yàn)的檢察官團(tuán)隊(duì)提前介入，為進(jìn)一步查清涉嫌犯罪事實(shí)、精準(zhǔn)打擊涉軍犯罪提供了人才保障。辦案團(tuán)隊(duì)先后兩次與公安機(jī)關(guān)偵查人員溝通案件情況，圍繞查明董某偽造部隊(duì)公文、證件的具體行為過程，提出十二條補(bǔ)充偵查意見，引導(dǎo)偵查人員全面收集證據(jù)，完善證據(jù)體系，為案件審查起訴奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 

　　2. 加強(qiáng)軍地溝通，統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。審查起訴階段，辦案團(tuán)隊(duì)及時(shí)與軍隊(duì)相關(guān)單位工作人員取得聯(lián)系，就案件證據(jù)采信和事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行會(huì)商研究，特別是對(duì)偽造的“中國人民解放軍南京軍區(qū)善后工作辦公室證明”能否認(rèn)定為武裝部隊(duì)公文進(jìn)行了充分探討。該份書證形式上看是部隊(duì)出具給地方車管所的“證明”，但從內(nèi)容和實(shí)質(zhì)作用上看，則相當(dāng)于公文“函”，是武裝部隊(duì)和地方車管所商洽工作的重要載體，應(yīng)當(dāng)將該“證明”認(rèn)定為武裝部隊(duì)公文，從而在案件事實(shí)和罪名認(rèn)定上統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，為案件順利起訴、判決掃清了障礙。 

　　3. 揭示行為社會(huì)危害性，從嚴(yán)懲處犯罪。董某的行為嚴(yán)重侵犯了武裝部隊(duì)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)，干擾了部隊(duì)的日常管理秩序，社會(huì)危害性大，符合偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件罪定罪處罰。且董某偽造“中國人民解放軍士兵證”“中國人民解放軍南京軍區(qū)善后工作辦公室證明”公文、證件數(shù)量較多，達(dá)到法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)在法庭上進(jìn)行了充分的說理論證，定遠(yuǎn)縣人民法院全部采納了檢察機(jī)關(guān)定罪量刑意見。 

　　【典型意義】 

　　1. 全面把握犯罪行為的社會(huì)危害性，確保對(duì)涉軍犯罪的精準(zhǔn)打擊。偽造、買賣武裝部隊(duì)公文、證件犯罪，不僅嚴(yán)重?cái)_亂武裝部隊(duì)執(zhí)行公務(wù)、履行職責(zé)，也嚴(yán)重危害國防安全和軍隊(duì)建設(shè)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)該類犯罪行為應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊、形成震懾，充分發(fā)揮刑罰的一般預(yù)防功能，以有力的檢察履職服務(wù)軍隊(duì)建設(shè)和社會(huì)治理，維護(hù)軍事和國防利益。 

　　2. 加強(qiáng)軍地協(xié)作配合，增強(qiáng)案件辦理質(zhì)效。檢察機(jī)關(guān)在案件辦理過程中，要堅(jiān)持與軍隊(duì)相互配合的原則，踐行能動(dòng)司法理念，切實(shí)加強(qiáng)與軍隊(duì)檢察機(jī)關(guān)、軍隊(duì)機(jī)關(guān)單位的溝通聯(lián)系，借助部隊(duì)的專業(yè)人員、專業(yè)力量，就事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信中的復(fù)雜疑難問題，特別是涉及到“武裝部隊(duì)公文、證件”等的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題，充分會(huì)商論證，破解辦案難題，確保事實(shí)認(rèn)定和法律適用的準(zhǔn)確性，以“國防綠”助力“檢察藍(lán)”，以“檢察藍(lán)”服務(wù)“國防綠”。 

　　案例三 

　　張某某過失損壞軍事通信案 

　　【基本案情】 

　　2021年2月18日，張某某受雇駕駛挖掘機(jī)在某自然村的山地上進(jìn)行清表作業(yè)。在作業(yè)過程中，未盡到審慎注意義務(wù)，不慎損壞軍事通信線路，造成重要軍事通信中斷，障礙修復(fù)費(fèi)用達(dá)38萬余元。張某某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與挖掘機(jī)所有人共同賠償安徽傳輸線路維護(hù)局某線務(wù)局損失10.8萬元，取得諒解。 

　　2021年7月21日，某區(qū)人民檢察院以張某某犯過失損壞軍事通信罪提起公訴，后該區(qū)人民法院做出一審判決，認(rèn)定張某某犯過失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。判決后張某某未上訴，判決已生效。 

　　【檢察履職情況】 

　　1. 實(shí)地調(diào)查，準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì)。受理該案后，承辦檢察官第一時(shí)間至案發(fā)現(xiàn)場實(shí)地了解情況。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)現(xiàn)場布置了警示標(biāo)識(shí)，且注明了軍事通信線路的離地高度，在案證據(jù)也證實(shí)施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人在施工前已明確告知張某某地底埋有軍事通信線路，只能清表不能深挖。而張某某一人施工時(shí)未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致軍事通信線路被挖斷。張某某對(duì)軍事通信設(shè)施被損壞的后果存在過于自信的過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 

　　2. 懲教結(jié)合，加強(qiáng)認(rèn)罪悔罪教育。審查起訴階段，承辦檢察官在訊問中結(jié)合證據(jù)開示，釋法說理，向張某某闡述足以認(rèn)定其對(duì)軍事通信線路損壞的后果存在過失的具體依據(jù)，并深刻說明了張某某的行為對(duì)國防利益和軍事安全的危害，后張某某真誠認(rèn)罪悔罪，表示認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性。張某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，取得良好的庭審效果。 

　　3. 訴源治理，制發(fā)訴前檢察建議。對(duì)于審查中發(fā)現(xiàn)的某鎮(zhèn)轄區(qū)村委會(huì)土地清表工程中未對(duì)國防通信設(shè)施履行保護(hù)措施的情況，刑事檢察部門及時(shí)向公益訴訟檢察部門移送線索、協(xié)同開展工作。檢察機(jī)關(guān)在充分調(diào)查基礎(chǔ)上向該鎮(zhèn)人民政府發(fā)出公益訴訟訴前檢察建議，就“加強(qiáng)轄區(qū)國防通信保護(hù)、履行軍事設(shè)施保護(hù)職責(zé)”等提出有針對(duì)性的舉措建議。該鎮(zhèn)政府予以積極響應(yīng)，認(rèn)真開展國防設(shè)施專項(xiàng)保護(hù)行動(dòng)。 

　　【典型意義】 

　　1. 加強(qiáng)親歷性審查，補(bǔ)強(qiáng)認(rèn)定主觀過失的證據(jù)鎖鏈。檢察機(jī)關(guān)通過實(shí)地調(diào)查查明被告人已經(jīng)預(yù)見到危害結(jié)果，主觀上系過于自信的過失，從而準(zhǔn)確適用法律，綜合犯罪情節(jié)合理提出量刑建議，確保對(duì)危害國防利益犯罪的精準(zhǔn)打擊，同時(shí)通過深刻釋法說理促使被告人真認(rèn)罪、真認(rèn)罰。 

　　2. 加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)同，一案雙查以案促治，共同保護(hù)國防利益。檢察機(jī)關(guān)在辦理危害國防利益犯罪案件中發(fā)現(xiàn)政府職能部門監(jiān)管漏洞的，應(yīng)充分運(yùn)用行政公益訴訟訴前檢察建議的監(jiān)督手段，發(fā)揮好督促之訴、協(xié)同之訴的作用，通過充分調(diào)查和征求意見提高文書質(zhì)量，爭取被建議單位的認(rèn)可支持，督促政府職能部門履行軍事通信保護(hù)和國防教育職責(zé)。 

　　3. 積極延伸履職，多形式多渠道多平臺(tái)開展國防教育、法治宣傳。軍事通信線路是國家的重要基礎(chǔ)設(shè)施，和平時(shí)期承擔(dān)著戰(zhàn)備通信、軍事演習(xí)、搶險(xiǎn)救災(zāi)等重要通信保障任務(wù)，戰(zhàn)時(shí)則是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)，保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)安全的重要保證。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)積極延伸檢察職能，落實(shí)普法責(zé)任，以案示警，提升群眾國防意識(shí)，營造全民維護(hù)國防利益的良好氛圍。 

　　案例四 

　　彭某某故意傷害案 

　　【基本案情】 

　　2022年1月8日，被不起訴人彭某某與鄰居楊某甲均為現(xiàn)役軍人親屬，兩人因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)，彭某某用拳頭將楊某甲面部打傷，導(dǎo)致楊某甲雙側(cè)鼻骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。同年2月7日，公安機(jī)關(guān)以彭某某涉嫌故意傷害罪立案偵查，彭某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)日被刑事拘留。案件審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)促成犯罪嫌疑人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，彭某某賠償楊某甲各項(xiàng)費(fèi)用60000元，獲得楊某甲的諒解。 

　　2022年2月24日，臨泉縣人民檢察院對(duì)彭某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定，同年3月11日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，同年5月13日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)彭某某作出相對(duì)不起訴決定。 

　　【檢察履職情況】 

　　1. 堅(jiān)持少捕慎訴慎押，能動(dòng)履職促成和解。審查逮捕階段，檢察官全面審查案件后，發(fā)現(xiàn)該案系鄰里矛盾糾紛引發(fā)，遂啟動(dòng)“檢調(diào)對(duì)接”機(jī)制，主動(dòng)對(duì)接人民調(diào)解委員會(huì)、公安機(jī)關(guān)偵查人員及當(dāng)事人所在村民委員會(huì)，綜合闡明“事理、情理、法理”消除調(diào)解障礙，極力促成雙方和解，有效化解社會(huì)矛盾。 

　　2. 公開聽取意見，維護(hù)軍屬合法權(quán)益。在案件辦理過程中，檢察機(jī)關(guān)邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、偵查機(jī)關(guān)代表、雙方當(dāng)事人參加，對(duì)該案進(jìn)行公開聽證審查，雙方當(dāng)事人發(fā)表意見過程中，彭某某現(xiàn)場向楊某甲賠禮道歉。承辦檢察官主動(dòng)與被害人兒子楊某乙（現(xiàn)役軍人）取得聯(lián)系，通報(bào)案件處理情況及理由，消除因案件給現(xiàn)役軍人心理造成的不穩(wěn)定因素。 

　　3. 公開宣告不起訴決定，全面延伸辦案效果。檢察機(jī)關(guān)在對(duì)彭某某作出不起訴決定后，主動(dòng)邀請(qǐng)其所在社區(qū)的工作人員、地方武裝部工作人員、公安機(jī)關(guān)代表到彭某某居住地的派出所進(jìn)行公開宣告，就案件事實(shí)、法律責(zé)任、不起訴理由充分釋法說理，剖析案件發(fā)生的深層次原因，并就雙方鄰里和睦相處提出具體要求。檢察機(jī)關(guān)能動(dòng)履職，不僅化解了矛盾，修復(fù)了受損的社會(huì)關(guān)系，還維護(hù)了軍屬家宅安寧，確保軍人安心服役。 

　　【典型意義】 

　　1. 依法妥善辦理因鄰里糾紛引起的輕傷害案件，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。因鄰里糾紛、偶發(fā)矛盾引起的輕傷害案件在農(nóng)村地區(qū)較為常見，雖是“小案”，但對(duì)當(dāng)事人及其親屬卻是“天大的事”。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)摒棄構(gòu)罪即捕的思想，堅(jiān)持少捕慎訴慎押刑事司法政策，依法用好刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，妥善辦理發(fā)生在群眾身邊的“小案”。 

　　2. 維護(hù)軍屬合法權(quán)益，免除軍人后顧之憂。家宅安寧是軍人安心服役的一個(gè)基本保障。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉軍案件過程中，要切實(shí)提升政治站位，堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，主動(dòng)聽取涉案軍人、軍屬意見，了解實(shí)際困難，更加注重辦案“三個(gè)效果”的統(tǒng)一。同時(shí)，妥善選擇案件處理方式，切實(shí)保障軍屬家宅的安寧穩(wěn)定，以高質(zhì)量的檢察履職服務(wù)保障國防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)。 

　　3. 注重公開公正辦案，發(fā)揮教育引導(dǎo)作用。以公開促公正，以人性化辦案傳遞司法溫情，是社會(huì)發(fā)展對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理案件的要求。檢察機(jī)關(guān)在辦理涉軍類案件時(shí)，要注重以公開促公正，適時(shí)召開聽證會(huì)，接受社會(huì)評(píng)議，了解民意，為案件公正辦理提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。同時(shí)，要完善不起訴公告機(jī)制，通過以案釋法，充分發(fā)揮引導(dǎo)、規(guī)范、預(yù)防與教育功能。 

　　案例五 

　　李某破壞軍婚案 

　　【基本案情】 

　　2015年10月，侯某甲與現(xiàn)役軍人彭某登記結(jié)婚并育有一子。侯某甲與李某在同一公司上班，2018年8月至2020年6月，李某在明知侯某甲系現(xiàn)役軍人配偶的情況下，仍多次與侯某甲在多地賓館開房并共同居住。2019年6月侯某甲生育一子侯某乙，彭某懷疑侯某甲與他人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，委托進(jìn)行親子鑒定，經(jīng)鑒定認(rèn)定彭某與侯某乙之間非生物學(xué)父子關(guān)系，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2020年8月24日，李某到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，經(jīng)公安機(jī)關(guān)司法鑒定中心鑒定，李某系侯某乙所屬男性個(gè)體生物學(xué)父親。現(xiàn)彭某與侯某甲之間的婚姻關(guān)系已破裂。 

　　2020年11月17日，某區(qū)人民檢察院以李某犯破壞軍婚罪提起公訴。同年12月30日，該區(qū)人民法院以破壞軍婚罪判處李某有期徒刑一年。被告人李某提出上訴，2021年3月29日，某市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。 

　　【檢察履職情況】 

　　1. 客觀評(píng)價(jià)社會(huì)危險(xiǎn)性，依法作出批準(zhǔn)逮捕決定。審查逮捕階段，檢察官依法訊問了犯罪嫌疑人李某，李某認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，其行為客觀上已致使彭某與其妻子侯某感情達(dá)到實(shí)質(zhì)破裂的程度，檢察機(jī)關(guān)綜合考慮李某涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依法對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕決定。 

　　2. 發(fā)揮捕訴一體優(yōu)勢，夯實(shí)案件證據(jù)基礎(chǔ)。檢察官制作詳細(xì)的繼續(xù)偵查提綱，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取通話記錄、住宿登記信息以及彭某向人民法院提出離婚訴訟的相關(guān)材料等客觀證據(jù)，同時(shí)，對(duì)證據(jù)的證明力和取證過程的合法性、規(guī)范性嚴(yán)格把關(guān)，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。 

　　3. 加強(qiáng)軍地協(xié)作，強(qiáng)化心理疏導(dǎo)。檢察機(jī)關(guān)受案后及時(shí)啟動(dòng)軍地協(xié)作機(jī)制，與現(xiàn)役軍人彭某所在部隊(duì)取得聯(lián)系，通報(bào)案件辦理進(jìn)展，認(rèn)真聽取部隊(duì)的相關(guān)意見，并共同加強(qiáng)對(duì)彭某的心理疏導(dǎo)，最大限度降低因婚姻家庭破裂給其帶來的影響。 

　　【典型意義】 

　　1. 嚴(yán)厲懲治破壞軍婚犯罪，切實(shí)解決軍人后顧之憂。檢察機(jī)關(guān)要依法從嚴(yán)懲治破壞軍婚犯罪行為，穩(wěn)“小家”為“大家”，為服務(wù)保障軍隊(duì)和國防建設(shè)、維護(hù)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定作出檢察貢獻(xiàn)。 

　　2. 堅(jiān)持實(shí)質(zhì)解釋原則，依法準(zhǔn)確定性。如何認(rèn)定同居關(guān)系是辦理破壞軍婚案的難點(diǎn)。同居具有連續(xù)性、延續(xù)性，應(yīng)將同居時(shí)間長短、同居頻率、對(duì)軍人婚姻產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性破壞等諸多因素進(jìn)行綜合考量，從而得出符合客觀實(shí)際的結(jié)論。 

　　3.依托軍地協(xié)作機(jī)制，強(qiáng)化案件辦理效果。檢察機(jī)關(guān)在辦理破壞軍婚案件過程中，要嚴(yán)格按照《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代軍地檢察機(jī)關(guān)協(xié)作若干問題的意見》等文件精神，依托軍地協(xié)作機(jī)制，及時(shí)向部隊(duì)通報(bào)案件辦理進(jìn)程，充分聽取被害軍人及所在部隊(duì)的意見。 

　　案例六 

　　張某某司法救助案 

　　【基本案情】 

　　被救助人張某某，女，2015年1月出生，系陳某某猥褻兒童案被害人，現(xiàn)役軍人的未成年胞妹。 

　　2021年11月28日，被告人陳某某將張某某哄騙至住處對(duì)其進(jìn)行猥褻。2022年3月7日，某區(qū)人民檢察院以陳某某犯猥褻兒童罪提起公訴。同年4月11日，某區(qū)人民法院以猥褻兒童罪判處陳某某有期徒刑三年六個(gè)月。 

　　某區(qū)人民檢察院未成年人檢察部門將本案司法救助線索移送控告申訴檢察部門。2022年3月29日，某區(qū)人民檢察院啟動(dòng)司法救助程序。因張某某家庭較為困難，市、區(qū)兩級(jí)人民檢察院開展聯(lián)合救助，決定共同發(fā)放救助金4.2萬元，并及時(shí)發(fā)放到位。 

　　【檢察履職情況】 

　　1. 上下聯(lián)動(dòng)、部門協(xié)同，一體化接續(xù)司法救助履職。某區(qū)人民檢察院未成年人檢察部門在辦案過程中了解到被害人張某某的哥哥是現(xiàn)役軍人，張某某的父母長期依靠擺攤維持全家生計(jì)，家庭生活較為困難，及時(shí)將發(fā)現(xiàn)的司法救助線索移送控告申訴檢察部門。經(jīng)控告申訴檢察部門進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，本案被告人陳某某未向被害人支付任何賠償，張某某的父親系左眼失明的殘疾人，案發(fā)后被害人張某某的情緒極不穩(wěn)定，一直需要母親陪伴安撫，致其母親無法外出擺攤。受疫情影響張某某的哥哥也無法從部隊(duì)返回照料家庭，全家生活難以為繼。鑒于張某某家庭的特殊困境，經(jīng)某區(qū)人民檢察院報(bào)請(qǐng)，某市人民檢察院啟動(dòng)聯(lián)合救助程序。 

　　2. 線上調(diào)度、主動(dòng)對(duì)接，全方位落實(shí)軍人家庭幫扶。本案辦理正值某市疫情防控靜態(tài)管理期間，某市人民檢察院采用“線上救助”模式，及時(shí)將救助金發(fā)放到位。某區(qū)人民檢察院主動(dòng)對(duì)接民政、婦聯(lián)、殘聯(lián)、退役軍人事務(wù)局等部門，組織開展綜合幫扶救助。五項(xiàng)幫扶舉措全部落實(shí)到位，張某某的心理狀態(tài)明顯好轉(zhuǎn)，家庭收入獲得有效保障，張某某的哥哥也消除了后顧之憂，在部隊(duì)安心服役。 

　　3. 以案促治、府檢聯(lián)動(dòng)，機(jī)制化保障軍人軍屬權(quán)益。以辦理此案為契機(jī)，依托府檢聯(lián)動(dòng)機(jī)制，某區(qū)人民檢察院與該區(qū)政府相關(guān)職能部門召開“家庭教育指導(dǎo)工作暨困境兒童保護(hù)工作聯(lián)席會(huì)”，會(huì)簽了《未成年人家庭教育指導(dǎo)實(shí)施意見》。與該區(qū)退役軍人事務(wù)局會(huì)簽了《關(guān)于建立軍屬和退役軍人國家司法救助與困難幫扶銜接機(jī)制實(shí)施意見》，推動(dòng)落實(shí)對(duì)軍人軍屬的待遇保障和幫扶援助政策。 

　　【典型意義】 

　　1. 提高政治站位，及時(shí)啟動(dòng)司法救助。檢察機(jī)關(guān)辦理涉軍人軍屬案件應(yīng)具有更強(qiáng)的政治敏銳性，針對(duì)被救助人既是軍人軍屬，又是未成年人，整個(gè)家庭因案致貧的特別困難情形，應(yīng)當(dāng)從快移送線索、啟動(dòng)程序、調(diào)查核實(shí)，彰顯檢察擔(dān)當(dāng)。 

　　2. 延伸救助效果，以“我助”促“都助”。對(duì)疫情期間生活難以為繼的被害軍屬家庭，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)充分運(yùn)用檢察一體化優(yōu)勢，上下聯(lián)動(dòng)提高救助標(biāo)準(zhǔn)，通過線上辦公提高發(fā)放效率，解決被救助人家庭的急迫困難。秉持“一次救助，長期關(guān)懷”的工作思路，將對(duì)軍人家庭、未成年人的綜合司法保護(hù)與對(duì)軍屬的幫扶措施相融合，實(shí)現(xiàn)司法救助與社會(huì)救助的無縫銜接，全力解決現(xiàn)役軍人的后顧之憂。 

　　3. 依托“府檢聯(lián)動(dòng)”，統(tǒng)籌建立工作機(jī)制。軍屬這一特殊社會(huì)群體為國防建設(shè)、國家安全作出了更多貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到尊重、優(yōu)待和照顧。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)突出工作重點(diǎn)，建立長效機(jī)制，推動(dòng)未成年人司法保護(hù)、軍屬和退役軍人司法救助與困難幫扶工作規(guī)范化，保障軍人軍屬權(quán)益，展現(xiàn)檢察作為。