近日，由涇縣人民檢察院提起公訴的被告人向晟、孫榮華受賄案一審判決，被告人向晟犯受賄罪，判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；被告人孫榮華犯受賄罪，被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。

經(jīng)查，2009年至2018年，被告人向晟在擔(dān)任郎溪縣梅渚鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、黨委書(shū)記、郎溪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任、郎溪縣委常委、郎溪縣委政法委書(shū)記、常務(wù)副縣長(zhǎng)、郎溪縣城市建設(shè)管理指揮部指揮長(zhǎng)等職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，單獨(dú)或共同收受、索取他人財(cái)物498.15萬(wàn)元（其中索賄169萬(wàn)元）。被告人孫榮華利用向晟擔(dān)任郎溪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任的職務(wù)便利，與向晟共同索取他人財(cái)物65萬(wàn)元。

2019年5月7日，向晟、孫榮華涉嫌受賄案開(kāi)庭，涇縣人民檢察院副檢察長(zhǎng)洪壽寶出庭支持公訴。庭審時(shí)，二被告人均當(dāng)庭翻供，對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)，向晟認(rèn)為其只索賄了17萬(wàn)元，起訴書(shū)指控的其余金額均不屬實(shí)，孫榮華則稱(chēng)起訴書(shū)指控事實(shí)不屬實(shí)，其收取的65萬(wàn)元為投資利息和他人支付的欠款。向晟和孫榮華的辯護(hù)人為被告人做無(wú)罪辯護(hù)。公訴人指出，盡管被告人當(dāng)庭翻供，但其此前所作的供述一致并能與其他證據(jù)相互印證，客觀(guān)證據(jù)和言詞證據(jù)之間也可相互印證，能形成完整的證據(jù)鏈。

整個(gè)庭審持續(xù)了三天，控辯雙方就非法證據(jù)排除、申請(qǐng)證人出庭作證、案件定性等爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行充分辯論。

最終，一審法院經(jīng)審理后，支持了檢察機(jī)關(guān)的全部指控，認(rèn)為被告人向晟身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)或共同收受、索取他人財(cái)物498.15萬(wàn)元，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大。被告人孫榮華利用向晟的職務(wù)便利，與向晟索取他人財(cái)物65萬(wàn)元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大。二被告人的行為均已構(gòu)成受賄罪。被告人向晟索賄169萬(wàn)元、被告人孫榮華索賄65萬(wàn)元，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人向晟、孫榮華案發(fā)后退出部分贓款，酌情從輕處罰。遂依法判決如上。

判決作出后，向晟、孫榮華均當(dāng)庭表示上訴。