“房子要拍賣(mài)了，我們背負(fù)七年的‘老賴(lài)’之名也終于要摘除了。你們一‘典’就通，我們也受益受教了，以后也要多學(xué)學(xué)民法典?！比涨?，當(dāng)浙江省玉環(huán)市檢察院檢察官告訴楊某等4人案涉房產(chǎn)即將被拍賣(mài)的消息后，楊某等人的臉上露出了久違的笑容。

楊某的親戚黃某是玉環(huán)某置業(yè)公司的老板，2011年，因資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，黃某想出了找熟人買(mǎi)自家公司房屋，再向銀行抵押套取貸款的主意。當(dāng)時(shí)黃某說(shuō)只要幫忙出個(gè)名字就行，買(mǎi)房首付和還貸款都由他負(fù)責(zé)，楊某礙于情面就答應(yīng)了。

就這樣，黃某以楊某等4人的身份購(gòu)買(mǎi)自己公司開(kāi)發(fā)的房屋，簽訂了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，又讓楊某等人用房屋向銀行作抵押，套取了600余萬(wàn)元貸款。

2014年9月，黃某的公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算，玉環(huán)市法院指定破產(chǎn)管理人清算處置黃某公司名下的資產(chǎn)。

在清算過(guò)程中，破產(chǎn)管理人發(fā)現(xiàn)楊某等人雖然購(gòu)買(mǎi)了房屋，但卻分文未付，首付和貸款還款都是由黃某公司支付的，于是向法院提起訴訟。2019年6月，玉環(huán)市法院認(rèn)定上述購(gòu)房交易為虛假交易，判決4份購(gòu)房合同無(wú)效，4套房子與楊某等人無(wú)關(guān)。

本以為事情到此為止了，誰(shuí)知楊某的麻煩還在后面。原來(lái)，黃某公司宣告破產(chǎn)后，就再?zèng)]還過(guò)貸款，銀行將楊某等4名購(gòu)房人起訴到了法院，并且申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，楊某等4人都被列為失信被執(zhí)行人。其實(shí)，在此之前，楊某也曾收到銀行發(fā)來(lái)的“逾期還款”提醒短信，但黃某表示已派專(zhuān)人處理此事，楊某就沒(méi)再操心。直到有一次購(gòu)買(mǎi)高鐵票被拒，楊某這才得知自己早就成了“老賴(lài)”。

楊某趕緊聯(lián)系黃某，可黃某因刑事犯罪被判刑，已聯(lián)系不上。他又多次找銀行、破產(chǎn)管理人、法院溝通此事，但都無(wú)功而返。今年3月15日，走投無(wú)路的楊某等4人向玉環(huán)市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，希望盡早撤銷(xiāo)自己的失信記錄。

根據(jù)楊某提供的線索，承辦檢察官調(diào)取了相關(guān)卷宗，查明了黃某“借名購(gòu)房”的事實(shí)。但銀行起訴楊某等人勝訴并申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行后，法院為何一直不拍賣(mài)案涉房屋呢？

通過(guò)走訪法院，檢察官了解到了個(gè)中緣由：原來(lái)，法院執(zhí)行局早就發(fā)現(xiàn)與案涉房屋有關(guān)的兩份判決存在異?！?017年，法院判決案涉房屋的貸款由楊某等人償還；2019年，法院判決案涉房屋的購(gòu)房合同無(wú)效，案涉房屋與楊某等人無(wú)關(guān)。兩份判決明顯存在矛盾，但執(zhí)行局卻一直沒(méi)有想辦法解決此事，導(dǎo)致楊某等4人一直被列為失信人員。

既然法院已經(jīng)判決購(gòu)房合同無(wú)效，為什么破產(chǎn)管理人也一直不處理案涉房屋？“由于這4套房子的抵押登記無(wú)法滌除，拍賣(mài)后過(guò)戶(hù)會(huì)比較麻煩?！苯?jīng)走訪調(diào)查，檢察官得知破產(chǎn)管理人因?yàn)樾拇骖檻]既沒(méi)有處理案涉房屋，也沒(méi)向法院報(bào)告實(shí)情，導(dǎo)致4套房子空置了7年。

承辦檢察官梳理全案情況后認(rèn)為，該案的堵點(diǎn)就在于案涉4套房屋應(yīng)該由誰(shuí)拍賣(mài)。根據(jù)民法典第一百五十七條規(guī)定，民事行為無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。2019年生效的判決證實(shí)房子應(yīng)當(dāng)屬于黃某的置業(yè)公司，而根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)拍賣(mài)這4套房屋。此外，法院也應(yīng)該督促破產(chǎn)管理人積極履職。

綜合上述情況，4月25日，玉環(huán)市檢察院依法向法院發(fā)出檢察建議，建議其督促破產(chǎn)管理人依法啟動(dòng)拍賣(mài)程序，早日歸還銀行貸款，解決楊某等4人的失信問(wèn)題。為推動(dòng)該案得到有效解決，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系法院相關(guān)部門(mén)及破產(chǎn)管理人召開(kāi)座談會(huì)，統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，明確了拍賣(mài)由破產(chǎn)管理人執(zhí)行以及拍賣(mài)相關(guān)事項(xiàng)。

5月8日，破產(chǎn)管理人在電商平臺(tái)發(fā)布拍賣(mài)公告，將于6月中旬對(duì)案涉房屋進(jìn)行拍賣(mài)。

十多年來(lái)，小梅（化名）的丈夫大春（化名）對(duì)家中事不管不問(wèn)，卻背著她欠下20多萬(wàn)元債務(wù)。債權(quán)人起訴后，法院作出民事調(diào)解書(shū)：這筆債務(wù)由夫妻倆共同償還。小梅不服法院生效調(diào)解書(shū)，向河南省輝縣市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。近日，法院作出裁定，采納了該院提出的再審檢察建議。

2016年5月，小梅和丈夫大春作為共同被告，被河南某公司起訴到了法院，請(qǐng)求判令小梅夫妻倆共同償還貨款24萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的資金占用費(fèi)。法院于同年6月13日出具民事調(diào)解書(shū)，約定所欠貨款由兩被告共同償還。

2023年10月，正在上班的小梅被法院執(zhí)行局以拒不履行法院生效調(diào)解書(shū)為由采取拘留措施。小梅一臉驚愕，表示對(duì)本案欠款的發(fā)生以及訴訟情況一概不知。“我與大春雖然是夫妻關(guān)系，但因?yàn)楦星椴缓投挤志邮嗄炅?，?jīng)濟(jì)上更是彼此獨(dú)立。我既不知道他欠款的事，也沒(méi)有委托代理人參與訴訟，更沒(méi)與原告達(dá)成什么調(diào)解協(xié)議，為什么要我承擔(dān)債務(wù)？”2023年11月，因不服法院生效調(diào)解書(shū)，小梅向輝縣市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

在該院審查此案期間，小梅多次向承辦檢察官反映，十多年來(lái)，家中的各項(xiàng)生活開(kāi)支都是靠自己上班掙錢(qián)支撐，他們還有兩個(gè)正在上學(xué)的孩子，丈夫所欠的債務(wù)也并非用于家庭生活開(kāi)支。

為查明事實(shí)真相，承辦檢察官調(diào)取了原審卷宗，多渠道開(kāi)展調(diào)查核實(shí)工作，在走訪相關(guān)當(dāng)事人的同時(shí)，委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)授權(quán)委托書(shū)等卷宗材料中“小梅”的筆跡予以鑒定。鑒定意見(jiàn)顯示，小梅的簽字系偽造。

隨著調(diào)查的深入，案情逐漸清晰。承辦檢察官認(rèn)為，小梅本人并未委托他人在授權(quán)委托書(shū)上簽字，也沒(méi)有委托大春作為其訴訟代理人參與案件的訴訟、調(diào)解等工作。原審調(diào)解活動(dòng)明顯違反民法典所規(guī)定的“自愿原則”，調(diào)解活動(dòng)存在違法情形。小梅本人也明確否認(rèn)對(duì)本案欠款的發(fā)生以及相關(guān)訴訟知情，也無(wú)證據(jù)證明其本人知情。

此外，根據(jù)民法典第一千零六十四條，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。民法典特別明確了夫妻共同債務(wù)“共債共簽”原則，即“夫妻雙方共同簽名”。

承辦檢察官認(rèn)為，本案授權(quán)委托書(shū)存在“偽造并提交法院”情形，導(dǎo)致違法調(diào)解發(fā)生，故相關(guān)訴訟參與人的行為屬于妨害、干擾正常司法秩序的非法活動(dòng)。法院民事調(diào)解活動(dòng)違反自愿原則，系違法，原調(diào)解書(shū)損害了當(dāng)事人小梅的合法權(quán)益，有失公正，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

2023年11月16日，輝縣市檢察院向輝縣市法院提出再審檢察建議。同年12月7日，法院采納再審檢察建議，作出再審裁定。該案再審期間，法院中止了對(duì)原調(diào)解書(shū)的執(zhí)行，大春也承認(rèn)了所欠債務(wù)確實(shí)沒(méi)有用于夫妻共同生活，小梅的簽字系其偽造。

日前，法院開(kāi)庭審理此案。經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告某公司不再要求小梅對(duì)剩余欠款及利息承擔(dān)責(zé)任。

日前，在重慶市云陽(yáng)縣云安鎮(zhèn)某社區(qū)一棵木瓜樹(shù)旁的庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)“支持起訴+參與調(diào)解”，與法官成功化解了一場(chǎng)發(fā)生在鄰里之間的名譽(yù)權(quán)糾紛，使雙方當(dāng)事人化干戈為玉帛。

2023年10月，曾大爺?shù)泥従永钅惩獬龌丶液蟀l(fā)現(xiàn)自家果園木瓜樹(shù)上的木瓜被盜。他查看家門(mén)口的監(jiān)控視頻錄像，發(fā)現(xiàn)偷盜者是一名滿頭白發(fā)的老人，恰好本社區(qū)只有退休教師曾大爺符合這一特征，于是李某便在未準(zhǔn)確核實(shí)的情況下，四處宣揚(yáng)曾大爺有偷盜行為。

曾大爺認(rèn)為，自己被同社區(qū)居民指指點(diǎn)點(diǎn)地過(guò)日子，嚴(yán)重影響到晚年的生活質(zhì)量。他找當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)及鎮(zhèn)政府“評(píng)理”，但李某一直不出面參與調(diào)解，雙方矛盾不斷激化。今年3月18日，曾大爺向云陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)支持起訴，請(qǐng)求法院判決李某在本社區(qū)張貼公告賠禮道歉、消除不良影響，并賠償其精神損害撫慰金1元錢(qián)。

“對(duì)于一位‘桃李滿天下’的老師來(lái)說(shuō)，肯定將名譽(yù)和生命看得一樣重要?！苯拥皆鬆?shù)纳暾?qǐng)后，該院民事行政檢察部門(mén)積極介入，檢察官聶遠(yuǎn)第一時(shí)間到當(dāng)?shù)睾藢?shí)相關(guān)情況。

經(jīng)調(diào)查走訪，聶遠(yuǎn)認(rèn)為，李某在未與曾大爺仔細(xì)溝通的情況下僅憑一段模糊的視頻影像，就背地里四處宣揚(yáng)曾大爺有偷盜行為，引發(fā)了周?chē)従拥恼`解和流言，侵犯了曾大爺?shù)拿u(yù)權(quán)。曾大爺年紀(jì)較大，法律知識(shí)和維權(quán)能力欠缺，云陽(yáng)縣檢察院遂決定支持曾大爺起訴，并于4月6日向法院發(fā)出支持起訴意見(jiàn)書(shū)。

為更好地化解鄰里矛盾、開(kāi)展普法宣傳，云陽(yáng)縣檢察院商請(qǐng)?jiān)脐?yáng)縣法院將庭審現(xiàn)場(chǎng)選在了糾紛產(chǎn)生的木瓜樹(shù)旁，并邀請(qǐng)2名市縣人大代表、3名村委會(huì)干部及20余名村民到場(chǎng)旁聽(tīng)庭審。

“根據(jù)民法典第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”

“從事實(shí)上來(lái)說(shuō)，這段錄像無(wú)法證明曾大爺有偷盜行為，從人情上來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，你們今后還要和諧相處，要為后輩樹(shù)立榜樣，營(yíng)造良好的鄰里關(guān)系?！?/p>

為徹底化解矛盾糾紛，重修良好的鄰里關(guān)系，在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的訴求和意見(jiàn)后，檢察官就案件事實(shí)、證人證言以及主觀過(guò)錯(cuò)等方面依法進(jìn)行釋法說(shuō)理。最終，經(jīng)法檢兩院合力調(diào)解，雙方當(dāng)事人以私下和解的方式走完訴訟流程，被告當(dāng)庭刪除案涉視頻并承諾不再宣揚(yáng)，原告撤回起訴，雙方握手言和。